截止到2012年年底，遼寧營口1000余名公務(wù)員以及部分參照公務(wù)員管理的事業(yè)單位人員將陸續(xù)拿到一筆購房補(bǔ)貼，這個(gè)“紅包”約為五萬元人民幣，財(cái)政出資補(bǔ)貼總額超過5000萬元人民幣。據(jù)相關(guān)文件要求，申領(lǐng)住房補(bǔ)貼的職工，只能購購商品住房，年內(nèi)不購房的，其補(bǔ)貼指標(biāo)作廢。

　　都說老百姓看待公務(wù)員的眼光不夠理性，可當(dāng)一出出赤裸裸的權(quán)力自肥游戲輪番上演時(shí)，談理性未免有些強(qiáng)人所難。遼寧營口的公務(wù)員購房大紅包再一次刺痛了社會(huì)公平敏感的神經(jīng)，讓人不由心生感嘆，都是同一片藍(lán)天下的國家公民，享受的待遇咋差別這么大呢？

　　查閱房產(chǎn)交易網(wǎng)站可以得知，營口的普通商品房價(jià)位大多每平方米三四千元，以80平方米的住房為例，五萬元大概能付一半頭付了。當(dāng)許多人為湊齊頭付而借遍七大姑八大姨時(shí)，公共財(cái)政已經(jīng)為公務(wù)員解決了一半的麻煩，剩下那點(diǎn)幾乎已不足為慮，財(cái)政如此偏心不免讓人寒心。盡管當(dāng)?shù)毓賳T稱“貨幣化分房是國家的政策，每年都有”，但住建部的表態(tài)立刻讓其原形畢露“自建立住房公積金制度以來，便不再有所謂的住房補(bǔ)貼政策，各種名目的住房補(bǔ)貼都與國家相關(guān)政策有抵觸”。撇開相關(guān)政策不談，僅從情理而論，真要發(fā)房補(bǔ)的話，也得全民皆發(fā)才令人心服口服，畢竟公共財(cái)政來自全體納稅人，房補(bǔ)這種額外的福利沒理由單獨(dú)垂青某一個(gè)群體。其實(shí)仔細(xì)計(jì)較起來，沒有金飯碗沒有公積金的普通老百姓才較需要房補(bǔ)，若要先行補(bǔ)貼某一個(gè)群體，無論如何也不能先從工資穩(wěn)定福利優(yōu)厚的“公仆”開始。因而，營口式的“損不足而補(bǔ)有余”，除了制造民怨，還是制造民怨。

　　實(shí)際上，高昂的公務(wù)員房補(bǔ)不僅會(huì)給社會(huì)公平添堵，還會(huì)帶來更嚴(yán)重的后果。

　　房價(jià)離譜，民眾深受其害，這里面當(dāng)然也包括公務(wù)員群體中的絕大多數(shù)人。已經(jīng)有不止一名官員在公開場合抱怨自己購不起房，其中赫然包括副部級(jí)高官。坦白地說，聽到這樣的聲音，老百姓挺高興。因?yàn)橹挥挟?dāng)社會(huì)管理者們普遍感受到高房價(jià)帶來的痛苦了，才能喚起他們敦促政府調(diào)控樓市的緊迫感，而來自內(nèi)部的敦促往往成效更明顯。如果地方政府都像營口那樣，給公務(wù)員發(fā)放豐厚的購房補(bǔ)貼，讓他們不再為購房犯愁了，內(nèi)部的抗議聲與敦促聲自然會(huì)大為弱化，對(duì)老百姓來說，這絕不是件好事。就如同“菜”帶給民眾的焦慮一般，當(dāng)社會(huì)管理者們可以躲避高風(fēng)險(xiǎn)的問題食品了，其整治食品安全的決心與毅力就難免令人生疑。就本質(zhì)而言，購房補(bǔ)貼也是一種，它與“與民同甘苦”的方針背道而馳，不得民心，亟需剎住。

　　此外，正如業(yè)內(nèi)人士的估算，營口市的公務(wù)員房補(bǔ)可以直接拉動(dòng)該市房地產(chǎn)四億元左右的銷售額，救市意味非常明顯。這種提振市場的方式對(duì)開發(fā)商與公務(wù)員來說都是好事，只是苦了老百姓。如果當(dāng)?shù)貥鞘幸蜻@種錯(cuò)誤的信號(hào)而依然堅(jiān)挺，國家的調(diào)控?zé)o疑又會(huì)成空，房價(jià)退燒也就無從談起。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！