較近，華遠地產(chǎn)董事長任志強又處在了輿論的風(fēng)口浪尖之上，繼在博鰲論壇發(fā)表“房價相比工資漲幅基本沒漲”的言論之后，又炮轟央視的《經(jīng)濟半公里》節(jié)目，指其針對房地產(chǎn)的報道“事先就帶有強烈的傾向性”，并帶給“民眾錯誤的導(dǎo)向”。以下為任志強文章全文：

　　也許是出于對房地產(chǎn)業(yè)的仇恨，《經(jīng)濟半公里》大多數(shù)對房地產(chǎn)專題的報道都事先就帶有強烈的傾向性。

　　前幾日《經(jīng)濟半公里》連續(xù)報道的是“戶籍制度”的專題，卻將購房入戶當(dāng)成靶子，先后用天津、成都和上海的情況做了對比。天津與成都的調(diào)查與對話中，支持的人占多數(shù)，但結(jié)論卻是購房入戶與戶籍改革是悖論。

　　我參加過無數(shù)次《經(jīng)濟半公里》的節(jié)目和活動，與大多數(shù)的編導(dǎo)和主持人都很熟，經(jīng)濟節(jié)目也是我關(guān)注較多的電視節(jié)目，許多熱播的電視劇我?guī)缀醵家粺o所知，但經(jīng)濟信息卻幾乎是不可缺少的“糧食”。

　　但對《經(jīng)濟半公里》近半年多以來的節(jié)目，特別是有關(guān)于房地產(chǎn)的專題節(jié)目卻不敢贊同，且大失所望。尤其是每次前半個公里的采訪似乎都與較后幾十秒的文字結(jié)論是背道而馳的，內(nèi)容不但不支持結(jié)論，反而讓結(jié)論失去了經(jīng)濟性的價值，完全變成了主持人的主觀意見，一種完全無經(jīng)濟意義的情緒傾向。

　　小紙條更證明了上述這種情況。也許是出于對房地產(chǎn)業(yè)的仇恨，《經(jīng)濟半公里》大多數(shù)對房地產(chǎn)專題的報道都事先就帶有強烈的傾向性，先以惡的角度出發(fā)去選題，然后按這種思路去采訪，為自己選擇可利用的武器，再在一系列的采訪后，只選擇可能對自己事先得出的結(jié)論有幫助的個別段落進行編輯播出，給民眾一種錯誤的導(dǎo)向。

　　前幾天我在接受采訪之前就事先指出了此類問題，節(jié)目播出后，果然結(jié)論與內(nèi)容完全不同，更非我主要想說的話，于是我又向節(jié)目制作方提出了意見?？磥怼督?jīng)濟半公里》的節(jié)目制作只能服從于他們預(yù)先設(shè)計的思路，否則播出的一定是被扭曲的事實。

　　購房入戶是多個城市近期出臺的重要措施，刺激了房地產(chǎn)市場的交易活躍，也被《經(jīng)濟半公里》當(dāng)作了打擊的目標(biāo)。很清楚的表達了對地方政府用購房入戶來刺激房地產(chǎn)市場的不滿，尤其是此前《經(jīng)濟半公里》曾大呼讓房地產(chǎn)商降價降價再降價，而2、3月份全國交易量的上升打破了《經(jīng)濟半公里》帶有仇視性的預(yù)言。于是《經(jīng)濟半公里》就將房價沒有按他們的意見降價降價再降價的罪惡根源責(zé)難于地方政府的救市政策，包括購房入戶、降低稅費及其他。哪怕這個推理與結(jié)論都是錯的，他們也仍堅持要用少有的話語權(quán)來發(fā)起毫無理由的攻擊。盡管他們用戶籍改革作為掩護，但仍透露出的是醉翁之意不在酒。

　　《經(jīng)濟半公里》將購房入戶視為房地產(chǎn)救市的一種交易，是與戶籍制度改革相悖的，并認為購房入戶是戶籍改革的一種破壞，會引發(fā)城市教育資源與交通資源的不配套發(fā)至，會引發(fā)更為嚴重的城市病，因此是有害而無利的，由此來否定購房入戶對房市和城市發(fā)展的積極作用。

　　許多人都知道國外移民中很重要的一個優(yōu)先因素就是投資移民，其中就包括了購房的投資。通過購購國外的住房而優(yōu)先取得移民權(quán)，理由是有能力投資住房的移民大多不會給這個國家或城市帶來負面的經(jīng)濟影響，如生活的救濟、就業(yè)的壓力和低生活的保障。而大多會帶來財富、消費和經(jīng)濟增長的正面影響。因此投資移民就成為了財富積聚的一道防火墻，用財富的門檻起到凈化城市人口素質(zhì)、限制人口過度增長和防止出現(xiàn)大量貧民窟及減少政府救濟性轉(zhuǎn)移支付公共支出的作用。

　　我不贊成中國的戶籍制度對人口自由遷徙的限制，這是人權(quán)中較應(yīng)優(yōu)先保障的權(quán)利。但歷史的原因自1959年之后，《憲法》中取消了中國人自由遷徙的權(quán)利，實行了嚴格的戶籍管理與差別性歧視。而戶籍制度的改革在中國城市化率較低時看來還沒有偷到全國人大立法改革的議事日程上來。

　　于是地方政府有了戶籍制度的變相調(diào)整。先是80年代深圳實行的特區(qū)暫住證；中是1999年上海實行的與購房掛鉤的藍戶口制；隨后有了許多城市購房入戶的政策。也有的城市如石家莊和上海沒有與購房嚴格掛鉤也取消了部分戶籍管制的條件，這些都無疑是在沒有進行《憲法》中戶籍管理限制人權(quán)的遷徙權(quán)利之下的一種進步。雖然這種進步與改革是與購房或就業(yè)等掛鉤，但至少是一種突破，一種有限條件下應(yīng)被表揚的改革行為。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！