將自家房子賣給城里人后，農(nóng)民李某為了得到一筆可觀的拆遷補償費，又起訴購主要房。海淀法院近日做出判決，李某雖然如愿要回了自己的房子，但需要給購主45萬元的補償款。記者從法院獲悉，目前此類的案件審理多適用向非誠信缺失方適當傾斜的原則。

李某是海淀區(qū)蘇家坨鎮(zhèn)蘇三四村的農(nóng)民，有一處4間北房、3間西房、2間東房組成的院落。2001年，他將院落以12萬元的價格賣給了馬女士，雙方在村里辦了手續(xù)，同時在鎮(zhèn)里辦理了臨時建房許可證。馬女士購下房屋后，花費了大量進行翻擴建并3次進行裝修。

2007年，李某聽說蘇三四村要拆遷，他盤算著自家原來的院落如果能夠拆遷，將會獲得一筆可觀的拆遷補償費，于是將馬女士告上法庭，稱對方是居民戶口，無權(quán)使用集體土地，要求確認當年的房屋購賣協(xié)議無效。馬女士提出反訴，要求李某退還12萬元房款并賠償其經(jīng)濟損失70萬元。

法院審理認為，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議由于違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為無效協(xié)議。因馬女士在購購房屋后，對房屋進行了裝修及翻擴建，因此李某應(yīng)給予其相應(yīng)的補償。由于雙方就該房屋價格無法達成一致意見，法院委托有關(guān)部門進行了評估，判決確認該協(xié)議無效，馬女士將房屋騰退給李某；李某返還馬女士購房款12萬元，并支付馬女士補償款45萬元。

法官說法

利益分配上適當向購房者傾斜

此案主審法官告訴記者，由于現(xiàn)階段此類案件的原因大多是由于地價上漲、賣房人誠信缺失，因此法院基于公平正義與誠實信用的原則，在利益的分配上適當?shù)叵蛸彿糠絻A斜。同時，在履行的先后順序上，往往給購房者以便利，要求出賣方先支付補償款，再由購房者騰退房屋，并給購房者留出合理的騰退時間。法院的這種處理原則既是對城市居民購購農(nóng)民房屋無法享有所有權(quán)的重申，也是對農(nóng)民審慎處理自己的房屋的制約，更是對交易中誠信缺失方的行為的否定。

　　　　　(作者：王秋實)