2006年，深圳二手樓交易頭次超過一手樓，這意味著二手樓已經(jīng)成為深圳人尋找居所的主要對象。不過二手市場魚龍混雜，不僅中介存在吃差價、欺騙客戶等情況，業(yè)主和購家也會出現(xiàn)跳單、違約等不規(guī)范行為。當(dāng)然，解決這些問題一方面需要政府加強監(jiān)管，制訂相關(guān)的政策法律法規(guī)，另一方面中介也須建立公司制度規(guī)范，加強經(jīng)紀人的專業(yè)素質(zhì)，盡量減少侵害客戶知情權(quán)和利益的事情。而業(yè)主和購家也必須加強房產(chǎn)交易的相關(guān)知識，在規(guī)范好自己的基礎(chǔ)上防范利益受到侵害。

購賣雙方誠信應(yīng)相輔相成房子漲價，賣方違約

現(xiàn)象描述：2005年8月，陸某通過一家中介向涂某購購中信紅樹灣一套95萬的物業(yè)，當(dāng)時購賣雙方已簽訂合約，購方也向中介交了3萬元定金，后來中介把定金轉(zhuǎn)給了賣家。可事后賣方發(fā)現(xiàn)房價上漲很快，于是決定不賣房子，愿意把3萬元退回給購方。購方覺得不滿意，要求按照約定雙倍奉還，經(jīng)過多次協(xié)商，較終賣家還是愿意賠償6萬元。

律師建議：目前因為房價上漲很快，很多賣家在簽訂協(xié)議，接受訂金后都有可能毀約，畢竟會損失較大的收益。而合同法規(guī)定，購賣雙方可以以賠付定金作為毀約的條件，所以購方要規(guī)避這樣毀約風(fēng)險，比較困難?？尚械霓k法是看準樓盤后下更多的定金，讓違約成本更高，減少因房價上漲帶來的購房損失。

稅費模糊，引發(fā)爭議

現(xiàn)象描述：2005年5月30日，楊某通過中介向劉某購購寶安區(qū)豐澤湖花園一套價值52.5萬的房子，已交1萬元定金給賣方。因為6月1日起購購未滿兩年的房子要交營業(yè)稅，于是購賣雙方經(jīng)過協(xié)商，大家分攤約1.4萬元的營業(yè)稅，其中賣方承擔(dān)多約1萬元。但后來因購賣雙方發(fā)生矛盾，房價也上漲了，賣方?jīng)Q定不賣，購方把賣方告上了法庭。

律師建議：現(xiàn)在因為很多人是次購賣房產(chǎn)，所以對要交的稅費并不清楚。而中介的購賣合同各家都不相同，有些列了稅費，有些則沒有。所以購賣雙方在簽訂協(xié)議時應(yīng)該注意看清楚稅費列單和誰承擔(dān)稅費，同時列明：如果遇到新政策出臺，就按照政策規(guī)定稅費由誰承擔(dān)就由誰承擔(dān)。

以租待售，風(fēng)險較大現(xiàn)象描述：2003年1月18日，梁某向朱某購購了旭飛華達苑一套22萬的房產(chǎn)，購方已交2萬元定金。房子當(dāng)時還是期房，于是購賣雙方約定在房產(chǎn)證出來以后再成交房子，而在之前購方先住進去。后來因雙方發(fā)生矛盾，購方居住半年后搬出，賣方發(fā)函給購方要求履行合同，但購方不予理睬。購方以賣方拖延過戶時間為理由把賣方告上了法庭。

律師建議：現(xiàn)在也存在很多人在期房的時候就簽訂購賣協(xié)議，等待房產(chǎn)證出來再過戶的情況，就是以租待售，這對于購家來說，風(fēng)險比較大，因為交了定金，甚至頭期款后，由于房價上漲等原因，賣方就可能不履行合同了，甚至出現(xiàn)一房多賣的情況，所以不建議購家這樣做。

晚上看房，問題隱藏

現(xiàn)象描述：2006年9月陳某向程某購購了八卦二路鵬基公寓一套39平方米、約20萬的房子，當(dāng)時就簽訂了協(xié)議并交付1萬元定金。結(jié)果簽約當(dāng)天晚上中介帶購方去看房，購方看完房后并沒有發(fā)現(xiàn)什么問題。過了幾天，購方在白天又去看房子，發(fā)現(xiàn)房子是在一間大房子里面間隔出來的，而且天花板還在漏水，當(dāng)場他就表示不購，不過賣方不肯。結(jié)果經(jīng)過協(xié)商，賣方返還了6000元給購方。

律師建議：購房時，要非常仔細地看房子的質(zhì)量如何，還有周邊配套是否完善，以免發(fā)生后來不必要的糾紛。特別是要了解房產(chǎn)是否有查封等瑕疵，不過這個一般中介會在簽訂協(xié)議之前去國土局查明。案例中購方還是比較幸運，拿回了一部分錢，一般來說購方毀約賣方是可以沒收定金的，所以簽訂協(xié)議之前還是要慎重。

全權(quán)委托，被吃差價

現(xiàn)象描述：2006年12月，王某想把南山陽光海景豪苑一套房子賣了，找到一家中介，協(xié)商賣價50萬元。之后中介提出先預(yù)支40%的房屋定金款，剩余房款中介承諾待兩個月后賣出房子另行支付。于是王某把房產(chǎn)證交給中介，也拿到了20萬元定金。不到兩個月，房子賣了，王某去辦理過戶等相關(guān)手續(xù)才知，那房子被中介公司賣了58萬元的高價。

律師建議：吃差價的關(guān)鍵是購賣雙方不能接觸，所以如果全權(quán)委托給中介，使他權(quán)力過大，那么就可能出現(xiàn)吃差價的空子。其實，賣房之前應(yīng)該咨詢相關(guān)專業(yè)人士，在房款和程序上弄清楚。如果要授權(quán)，那也要通過朋友、律師去做更安全。如果一旦發(fā)現(xiàn)吃差價的情況，目前來說可以投訴到房協(xié)或消委會。

合同明確，各付價格

現(xiàn)象描述：謝先生2006年5月通過中介公司與賣方簽訂三方合同，合同上寫的是賣方實收價格。結(jié)果，6月新政出臺，增加的稅費部分該由誰來負擔(dān)，雙方各執(zhí)一詞。謝先生認為，按照合同上的條款約定，雙方各承擔(dān)各自稅費，自己只需要按時付款就行。賣方卻認為，自己只管實收部分，交易過程中任何增加的費用自己一概不管，由此產(chǎn)生糾紛。

律師建議：在三方合同上寫明實收價格，按照交易慣例，一般其他稅費都是由購方承擔(dān)的。但一般三方合同還會約定一個條款，即：如果發(fā)生約定之外的稅費的，則按照國家法律規(guī)定各自承擔(dān)各自的稅費。因此，面臨這種情況，購方較好要求合同寫各付價格，中介方也應(yīng)協(xié)助購賣雙方在合同稅費細則中約定清楚，營業(yè)稅等由誰負擔(dān)。

交樓時間，應(yīng)約清楚

現(xiàn)象描述：陳小姐2007年1月通過中介購了套二手樓，由賣方自己贖樓。因為春節(jié)父母要來，她與賣方口頭協(xié)商在1月30日前提前交樓，賣方答應(yīng)了，陳小姐也在規(guī)定時間內(nèi)到銀行作了頭期款監(jiān)管，結(jié)果，因為銀行的人事變動，導(dǎo)致放款時間耽擱，過戶時間也往后推了。賣方?jīng)]能及時收到頭期款，認為自己提前交樓吃虧，不肯按時交樓，想繼續(xù)收租，由此產(chǎn)生糾紛。

律師建議：這則案例中，陳小姐應(yīng)盡量與銀行和前業(yè)主溝通協(xié)商，催促銀行加快支付頭期款項的進度，或按照約定追究銀行的違約責(zé)任。通常購方在購購房產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)要求將具體交樓時間寫進三方合同，一旦購方已經(jīng)取得受讓房產(chǎn)的新房產(chǎn)證，她就是這套房產(chǎn)的權(quán)利人，可以要求前業(yè)主按照約定交付房屋。

購方違約，定金沒收

現(xiàn)象描述：于先生2006年5月份在中介處與購方簽訂了三方合同，購方根據(jù)合同將定金交由中介托管，但隨后很長一段時間，遲遲沒有交頭期款，購家的手機不是關(guān)機，就是不接電話，中介也一直不怎么著急。于先生要求中介將定金(購家的違約金)給自己，但中介以各種理由拒絕，并聲稱一定要購家出面解除合同才可，否則他們不給定金。

律師建議：如果合同約定有購方交納頭期款的時間，而購方逾期未能交納頭期款，則視為購方違約，于先生可以解除合同，并沒收購方的定金。如果中介拒不向于先生交付定金，于先生可以通過法律途徑、起訴中介要求中介履行交付定金的義務(wù)。因此，在簽訂合同時，要注意對頭期款交付、過戶、交房等每個步驟都應(yīng)該約定清楚時間。

簽合同前，細查質(zhì)量

現(xiàn)象描述：彭女士在中介的介紹下購到了一套二手房，因為看房的時候比較匆忙，因此她沒有多加細看就簽了合同。等到辦理完過戶手續(xù)，賣家依照時間約定將家具搬走，彭女士再次來到房間時發(fā)現(xiàn)，原床底的地板有裂縫，衛(wèi)生間的排水系統(tǒng)也已堵塞。彭女士于是找到中介，認為中介此前就知道這些問題，但并沒有提醒自己，應(yīng)當(dāng)負有一定責(zé)任。

律師建議：一般購房合同會約定，購方已被邀請看房，并同意以房屋的現(xiàn)狀進行交易。因為彭女士的疏忽，沒有發(fā)現(xiàn)房屋的質(zhì)量問題，如果不屬于重大質(zhì)量問題，賣方也未故意隱瞞，彭女士只能自己委托他人修復(fù)。如果問題重大，賣方也故意隱瞞，則可要求賣方將該質(zhì)量問題予以徹底解決。一些二手房因為年限較長，建筑質(zhì)量方面可能出現(xiàn)問題，在看房時簽定合同前應(yīng)當(dāng)仔細察看。

繞開中介，違約交易

現(xiàn)象描述：楊小姐通過中介看了一套二手房，后來一打聽，原來這套二手房的業(yè)主是她朋友認識的人，因此，通過朋友介紹，楊小姐與業(yè)主見面，并與業(yè)主約定好私下達成交易。中介在得知這個情況之后，要求楊小姐補償中介費用，楊小姐卻認為自己沒有與中介簽訂任何協(xié)議，應(yīng)當(dāng)不屬于違約。

律師建議：通常購家通過中介看了房，并簽訂了看房合同，就應(yīng)該遵循誠實信用原則，嚴格履行雙方的合同，繞開中介私自交易以節(jié)省中介費用的行為，本身就構(gòu)成了對看房合同的違反，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)向中介支付違約金或者賠償中介的損失。因此，中介也要維護自身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)要求賣方簽訂委托合同，購方簽訂看房合同。

(魏終 超黃鄭)