生命面前眾生平等。我們對曾桓開（筆名吾同樹）的自縊表示同情，不是因為他是一個詩人———詩人的死可以有很多種理由，而且常常被活著的人說得一塌糊涂的浪漫，其實，死哪兒有什么浪漫可言———而是，因為他是一個每月需要還貸逾2000元的房奴！在房貸壓力面前，只有房奴曾桓開，哪兒有什么詩人吾同樹！

　　房奴概念形象而生動地描述了這樣一個群體：面對高企的房價，他們滿懷著對未來生活的美好向往，用自己多年的積蓄或者東挪西借的錢，一頭扎進由房地產(chǎn)商和銀行為他們設(shè)計的長期還貸購房計劃中，而一去就是二三十年，進去時還是青春年少，出來時已經(jīng)頭發(fā)斑白……這個群體流自己的汗，吃自己的飯，他們形象模糊，我們很難用具體職業(yè)將他們區(qū)分成房奴A群體或者房奴B群體。曾桓開也不例外，他也是抱著對美好生活的追求，所以才用四處借來的10萬元開始了自己的房奴生活。

　　房奴之所以不同于所謂的“奴隸”，之所以普通購房者愿意“賣身為奴”，是因為他們對自己福利指數(shù)的提升有一個良好的預(yù)期。說到底分期付款是一種透支個人財富增長想象空間的游戲，如果個人收入的未來增長速度遠大于利率調(diào)整帶來的風(fēng)險，那么選擇為“房奴”就是一件很劃算的交易。問題的關(guān)鍵是，很多人的收入并沒有跑贏CPI，前有房貸攔截，后有利率調(diào)高的追兵，想不過一段狼狽不堪的日子都難。

　　我們每個人都對自己的未來充滿信心，但是你對自己有信心是一回事，銀行對你有信心是另一回事，就怕銀行對你比你對自己還有信心，而且這種信心是建立在并不嚴謹?shù)娘L(fēng)險評估基礎(chǔ)上。很顯然，曾桓開也曾經(jīng)對自己的未來充滿信心，銀行對他的貸款風(fēng)險是如何評估的我們無從了解，只知道曾桓開貸款購房后去了深圳，辦了家文化傳播公司，后來虧了。緊接著，他又過了半年的無業(yè)生活。排除房貸利率的增長問題不談，僅從他的這種生存狀態(tài)也可以判定：他根本無法成為一個合格的銀行房貸產(chǎn)品購購者。他輕易地獲得房貸的同時，也輕易地被風(fēng)險套牢。假設(shè)當(dāng)初那家銀行嚴厲些挑剔些，曾桓開房貸無門的話，悲劇是否可以避免呢？

　　房貸斷供者不乏其人，我所感興趣的不是曾桓開的生命不能承受之重到底是不是詩人的氣質(zhì)在作怪，而是想提醒人們注意，在一成頭付、零頭付等低門檻的房貸政策召喚下，銀行到底吸收了多少不合格的貸款人？一再被稱之為銀行優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的房貸業(yè)務(wù)中，還有多少曾桓開這樣的客戶？他們脆弱而敏感，對生命毫無敬畏，對責(zé)任毫無羈絆，這不僅是一個家庭的悲劇，也是房貸風(fēng)險的預(yù)警。你聽到了他們以詩人的名義的吶喊了嗎？

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！