中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)：《國(guó)務(wù)院關(guān)于堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的通知》出臺(tái)引起了各界的震動(dòng)，你對(duì)此次調(diào)控政策有何看法？

王小廣：這一輪房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)了很重要的變化，，明確了政府職責(zé)；，抑制不合理的投機(jī)性、投資性需求。這與年前發(fā)布的“國(guó)十一條”形成了鮮明的對(duì)比。在“國(guó)十一條”中，頭先是增加保障性住房的供給，然后才是控制需求。這說(shuō)明政府已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到住房問(wèn)題不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更重要的是民生問(wèn)題，而造成房?jī)r(jià)飛漲的重要原因就是投機(jī)性、投資性需求的推動(dòng)。只要政策圍繞著抑制投資需求，這次調(diào)控就一定會(huì)有效果，這次調(diào)控正中要害。

中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)：你認(rèn)為投機(jī)性、投資性需求是房?jī)r(jià)高漲的重要推手，那你是否也認(rèn)同國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在巨大泡沫呢？

王小廣：房地產(chǎn)市場(chǎng)存在巨大泡沫這是毋庸置疑的。我認(rèn)為房地產(chǎn)市場(chǎng)投資屬性超過(guò)20%就是非常危險(xiǎn)的，就是泡沫。10%還可以承受，20%就是很?chē)?yán)重的泡沫。這可能與大家的直觀感受相異，但是在影響系統(tǒng)安全運(yùn)行方面，并不是說(shuō)穩(wěn)定因素占據(jù)絕大部分，這個(gè)系統(tǒng)就是安全的，而恰恰是小部分決定系統(tǒng)整體的安全。世界上有史記載的較高失業(yè)率記錄發(fā)生在美國(guó)大蕭條時(shí)代，當(dāng)時(shí)的失業(yè)率是25%，但是整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)已經(jīng)完全崩潰。

現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資比重到底是多少？我們?cè)?jīng)做過(guò)一個(gè)分析，我的估計(jì)是50%以上。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，10%較富的人購(gòu)去了房子成交量的50%，而這10%的人是根本不需要房子的，因?yàn)樗麄冊(cè)缇蜐M(mǎn)足了住房需求，但是市場(chǎng)一半的成交量都是他們購(gòu)了，那只能說(shuō)明是用來(lái)投機(jī)、投資賺錢(qián)的；含以上10%的20%較富的人購(gòu)走了房地產(chǎn)市場(chǎng)成交量的2/3，40%相對(duì)富有的人購(gòu)去了85%，而占據(jù)社會(huì)大多數(shù)的工薪根本沒(méi)有進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，這完全是投機(jī)、投資推動(dòng)的市場(chǎng)，是很?chē)?yán)重的泡沫。

中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)：國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了多次宏觀調(diào)控，但基本上都陷入了“越調(diào)越漲”的怪圈，這次調(diào)控會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？

王小廣：的確多次的宏觀調(diào)控較終都因?yàn)榉N種原因而改弦易張，反倒成為投機(jī)者的建倉(cāng)良機(jī)。但是我相信這次的宏觀調(diào)控一定會(huì)成功，有這個(gè)決心和后手準(zhǔn)備。

頭先，從到學(xué)者，甚至到房地產(chǎn)商，大家都認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)這么漲下去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)認(rèn)識(shí)已經(jīng)相對(duì)趨于一致。以前調(diào)控的落空，我們有種種的借口，但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)趨熱，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也已經(jīng)復(fù)蘇，即使有二次探底的風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有道理再要求還采取過(guò)度刺激的政策，這為本次宏觀調(diào)控創(chuàng)造了一個(gè)很好的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。

其次，通過(guò)金融手段抑制投機(jī)性需求只是短期政策，政府也在調(diào)控中提到消費(fèi)稅，這為后續(xù)政策的出臺(tái)預(yù)留了空間。抑制投資性需求，光靠短期政策可能難以見(jiàn)效，要有長(zhǎng)期制度上的設(shè)計(jì)，特別是稅收制度的建立，增加保有環(huán)節(jié)的成本。通過(guò)調(diào)控讓房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入應(yīng)有的狀態(tài)，使經(jīng)濟(jì)整體更加健康，從總體上全面考慮經(jīng)濟(jì)的合理增長(zhǎng)，考慮到地方政府的稅收影響，增加其參與的動(dòng)力。

我特別反對(duì)房地產(chǎn)不能調(diào)，房地產(chǎn)一跌中國(guó)經(jīng)濟(jì)就不能承受的觀點(diǎn)。房地產(chǎn)調(diào)一點(diǎn)，從一個(gè)過(guò)度的繁榮、一種非理性進(jìn)入正常增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)是更健康的。在現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過(guò)程中，房地產(chǎn)業(yè)在其他國(guó)家都是一般產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)被動(dòng)產(chǎn)業(yè)。它是一個(gè)結(jié)果，不是一個(gè)原因，我們現(xiàn)在將房地產(chǎn)當(dāng)做原因，這是一個(gè)很重要的錯(cuò)誤。把房地產(chǎn)作為推動(dòng)增長(zhǎng)的一切原因，其他所有方面都被它遏制?，F(xiàn)在正好是一個(gè)改變的機(jī)會(huì)，通過(guò)調(diào)控讓房地產(chǎn)的不健康因素消失，一部分人承擔(dān)成本，有什么不好？

中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)：在房地產(chǎn)調(diào)控中，你認(rèn)為除了政策上的調(diào)整外，還需要做什么？

王小廣：我覺(jué)得更重要的是風(fēng)險(xiǎn)教育。要想房?jī)r(jià)調(diào)整，房地產(chǎn)不那么火爆，就一定要造成一個(gè)效應(yīng)，房?jī)r(jià)會(huì)大漲，也會(huì)明顯下跌。因?yàn)橹袊?guó)房地產(chǎn)沒(méi)有形成一個(gè)完整的周期，大家都只看到上漲的一半，而沒(méi)有看見(jiàn)下跌的一半。中國(guó)房地產(chǎn)要回歸理性，必須通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)，真金白銀地讓一些投機(jī)者虧損、賠本，沒(méi)有這個(gè)教育房地產(chǎn)不會(huì)回歸理性。

而這又回到宏觀調(diào)控的持續(xù)性上，長(zhǎng)期機(jī)制形成不了的話，是不可能給投機(jī)者以教育的。我們一直講房地產(chǎn)的供給不是供不應(yīng)求，那么房地產(chǎn)供給在什么人手中？新增的房子50%成交量都被不需要房子的人購(gòu)走了，之前所有政策的目標(biāo)都是促進(jìn)有房的人拼命購(gòu)房，那他為什么不拼命購(gòu)房呢？短期金融抑制投機(jī)的政策會(huì)使投機(jī)者的成本上升，漲價(jià)的收益沒(méi)有那么高，短期收益即時(shí)反映出來(lái)了。但更重要的是長(zhǎng)期成本，為什么要收物業(yè)稅？假如說(shuō)二套房以上，每年征收2%物業(yè)稅，只要40年房子的凈值就全部沒(méi)了。因此通過(guò)稅收和金融政策增加投機(jī)者的成本，降低投機(jī)者的收益，大量的房子就會(huì)拋售出來(lái)，房?jī)r(jià)也必然很難維持在高位。 (作者：郭軒)

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！