閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標(biāo)明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。
2009年家庭收入與幸福感的關(guān)系
2009年收入與幸福程度關(guān)系
不同幸福感群體2007年除基本生活外的實(shí)際支出
8萬人的幸福答卷
——CCTV經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查發(fā)現(xiàn)的中國(guó)幸福觀
2009年,哈佛大學(xué)心理學(xué)家巴澤曼教授的名著《管理決策中的判斷》出了第7版,他將人們?cè)诠芾頉Q策中常見的判斷錯(cuò)誤歸納為三類,其中類是“可得性啟發(fā)式偏差”,簡(jiǎn)單地說就是:那些容易回憶、便于從人們記憶中提取的信息,往往容易導(dǎo)致決策偏差?! ?
在現(xiàn)實(shí)世界,這樣的實(shí)例層出不窮。2004年國(guó)內(nèi)某媒體的一篇文章激起了公眾對(duì)一次性木筷的口誅筆伐,進(jìn)而升級(jí)為兩會(huì)提案,促使國(guó)家有關(guān)部門2006年作出決策,對(duì)木制一次性筷子加征了消費(fèi)稅和出口關(guān)稅?! ?
2006年底,筆者跟隨北京大學(xué)周其仁、盧鋒兩位教授到黑龍江調(diào)查才發(fā)現(xiàn),一次性木筷的生產(chǎn)并不是像媒體報(bào)道的那樣“一采光”式的對(duì)天然森林資源的“毀滅性的采伐”,而是間伐以速生林為主的楊木樺木。然而不到一年的光景,“占中國(guó)木筷生產(chǎn)80%的黑龍江木筷產(chǎn)業(yè)經(jīng)受了的沖擊,近半數(shù)企業(yè)面臨破產(chǎn)境地”,直接影響了約20萬林區(qū)貧困農(nóng)村居民的日常生活。痛定思痛,究其原因還是憑著“想當(dāng)然”作判斷,而沒有深入林區(qū)認(rèn)真進(jìn)行實(shí)地調(diào)查導(dǎo)致的決策失誤。
通過抽樣調(diào)查得到的幸福感,是一個(gè)綜合衡量人們心理和生活感受的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),在一定程度上也反映了民眾對(duì)政府管理的滿意度。近年來,盡管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不樂觀,但各國(guó)關(guān)于幸福感的報(bào)道卻逐漸熱了起來?! ?
2010年10月,國(guó)內(nèi)一家媒體提到,根據(jù)荷蘭伊拉斯謨大學(xué)和美國(guó)密歇根大學(xué)社會(huì)研究所的調(diào)查顯示:1990年中國(guó)國(guó)民幸福指數(shù)6.64,1995年上升到7.08,但2001年卻下降到6.60。結(jié)論是“中國(guó)人的幸福感仍在下降,現(xiàn)在的中國(guó)人沒有10年前快樂了”?! ?
筆者仔細(xì)檢索了網(wǎng)絡(luò)和國(guó)外學(xué)術(shù)刊物發(fā)現(xiàn),文中所指的密歇根大學(xué)社會(huì)研究所的幸福調(diào)查,用的是荷蘭伊拉斯謨大學(xué)的世界幸福感數(shù)據(jù)庫(kù)。從這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中可以查到各國(guó)幸福感調(diào)查的數(shù)據(jù),其中也包括中國(guó)的4次幸福感調(diào)查結(jié)果。將這4次幸福感調(diào)查結(jié)果換算成10分制,便可得到與媒體文章中相近的數(shù)據(jù):1990年為6.5, 1995年為7.08,2001年為6.6,2007年為6.72?! ?
不知何故,2007年的數(shù)據(jù)在報(bào)道中被遺漏了,并由此得出“中國(guó)人的幸福感仍在下降”的結(jié)論?! ?
時(shí)下浮躁之風(fēng)盛行,一個(gè)缺乏依據(jù)的調(diào)查結(jié)果之所以能廣為流傳,或許是由于人們更愿意憑著直覺來作出判斷,而不愿花些時(shí)間進(jìn)行追根溯源的調(diào)查研究?! ?
筆者在一次閑談中曾問周其仁教授,怎么就想起來要去實(shí)地調(diào)查一次性木筷的生產(chǎn)過程,他的回答耐人回味:許多人云亦云的事情都經(jīng)不住深入調(diào)查的推敲。
近四成半的人感到生活幸?! ?
什么是幸福?達(dá)林麥馬虹(Darrin McMahon,美國(guó)佛羅里達(dá)州大學(xué)歷史學(xué)教授,著有《幸福史》)曾總結(jié)過西方從古希臘至今兩千多年來的幸福觀:在荷馬時(shí)期,幸福就是幸運(yùn);在古希臘哲學(xué)家所處的時(shí)期,幸福等同于智慧和德行;在啟蒙時(shí)期,幸福就是及時(shí)行樂?! ?
在當(dāng)下的中國(guó),多少人感到自己幸福?
2011年1月12日,央視財(cái)經(jīng)頻道中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道欄目主辦的“CCTV2010經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查”調(diào)查結(jié)果將向全國(guó)披露,據(jù)主辦方透露,在8萬余份有效問卷中,44.7%的人感到生活幸福及很幸福,而感到自己不幸福和很不幸福的達(dá)到11.1%?! ?
同時(shí),大調(diào)查課題組授權(quán)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》少有披露《2006—2009年中國(guó)幸福感分析》。
事關(guān)幸福的大調(diào)查
如何發(fā)現(xiàn)人們體驗(yàn)到的幸福感?
近年的心理學(xué)研究成果,給了我們很好的答案,那就是主觀幸福感調(diào)查方式,即在調(diào)查問卷中直接詢問,如:“您對(duì)目前生活的感覺?A很幸福 B比較幸福 C一般 D不幸福 E很不幸?!??! ?
問卷中的回答是被調(diào)查人個(gè)人關(guān)于自身當(dāng)前生活幸福的主觀感受,也是人們對(duì)于自己生活狀態(tài)的正向情感認(rèn)知評(píng)價(jià),這就是主觀幸福感?! ?
近年來,使用這種主觀幸福感定義人們的生活感受得到了心理學(xué)成果的支持,心理學(xué)家卡尼曼的研究顯示“大多數(shù)的幸福經(jīng)驗(yàn)時(shí)刻都可以被這種單一的總結(jié)衡量方法合理解決”;此后的心理學(xué)研究也表明,大多時(shí)候,人們都能對(duì)自己的生活作整體評(píng)估。
一個(gè)國(guó)家、一個(gè)社會(huì)幸不幸福,怎么才幸福,只有公民自己說了算?! ?
20世紀(jì)50年代以后,世界各國(guó)相繼開始把抽樣調(diào)查作為統(tǒng)計(jì)調(diào)查的重要方法而加以廣泛使用。到目前為止,許多國(guó)家90%以上的統(tǒng)計(jì)調(diào)查都是采用抽樣調(diào)查來進(jìn)行的。實(shí)踐也表明,精心設(shè)計(jì)的抽樣調(diào)查完全可以在精度上勝過全面普查,因此,愈來愈多的國(guó)家都把抽樣調(diào)查作為因果分析和政策評(píng)價(jià)的一種重要的方法來運(yùn)用?! ?
在中國(guó)國(guó)內(nèi),同樣采用主觀幸福調(diào)查問卷衡量幸福標(biāo)準(zhǔn)的CCTV經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查(下稱“大調(diào)查”),被學(xué)界認(rèn)為是具備良好的可靠性、有效性、一貫性以及具有很好的國(guó)際比較性,對(duì)社會(huì)總體幸福感研究來講,整體生活幸福感對(duì)政策制定者有重要的參考價(jià)值?! ?
“大調(diào)查”參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查的抽樣方法投放問卷,調(diào)查覆蓋全國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū),104個(gè)城市和300個(gè)縣。被調(diào)查者分布比重與各省的人口比例相協(xié)調(diào)。如河南省人口較多,調(diào)查者的比重也較高,達(dá)6.68%?! ?
中國(guó)郵政集團(tuán)公司打破常規(guī),為調(diào)查開通了投遞綠色通道,使全部調(diào)查問卷明信片都在4天內(nèi)順利到達(dá)被抽樣地區(qū),確保了此次調(diào)查的高效率。2006—2009年,每年調(diào)查發(fā)放的問卷都是10萬份,回收率和有效率均達(dá)到了80%以上?! ?
為了保證本調(diào)查的權(quán)威性和科學(xué)性,4次“大調(diào)查”的全部數(shù)據(jù)錄入編輯、審核處理,以及統(tǒng)計(jì)分析均由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)管理負(fù)責(zé)?! ?
“大調(diào)查”覆蓋了全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)、各個(gè)年齡段、各種文化程度、各種收入水平及各常駐地區(qū),綜合4次調(diào)查結(jié)果顯示,被調(diào)查者大部分為城鎮(zhèn)居民。城鎮(zhèn)居民的比重為77.7%,農(nóng)村居民的比重為22.3%?! ≡趩柧砘厥盏?.6萬公眾中,包括了各個(gè)收入的居民。家庭年收入2萬元以下的人占40.4%,家庭年收入在2~5萬元的人占44.6%,家庭年收入在5~10萬元的人占12.4%,家庭年收入10萬元以上的人占2.6%?! ∫簿褪钦f,家庭年收入在5萬元以下的家庭占到了調(diào)查總數(shù)的85.0%,可以說“大調(diào)查”是面對(duì)普通民眾的調(diào)查?! ?guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源對(duì)“大調(diào)查”有這樣的評(píng)述:“無論是從統(tǒng)計(jì)學(xué)、發(fā)放的范圍,還是答卷群體的結(jié)構(gòu)分析上,它充分地代表了我國(guó)整個(gè)民眾的基本狀況?!薄 ?
2007-2009年地區(qū)幸福感比例排名
預(yù)期2010年房?jī)r(jià)變化與居民幸福感的關(guān)系
各地區(qū)2007-2009年三年幸福感平均值與2009年人均GDP的關(guān)系
2008年金融資產(chǎn)變化對(duì)幸福感的影響
越富有越幸福?
更多的財(cái)富是否意味著更多的幸福感?18世紀(jì),英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》中曾討論國(guó)民的幸福與收入的關(guān)系,他認(rèn)為:“決不能把大多數(shù)人生活狀況的改善看作是對(duì)整個(gè)社會(huì)的不利。如果一個(gè)社會(huì)有較高比例的成員生活在貧窮困頓之中,那么這個(gè)社會(huì)就不可能真正地繁榮幸福?!钡谀硞€(gè)極限點(diǎn),高收入對(duì)一個(gè)人的幸福根本不起作用?! ?
19世紀(jì)初,英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉湯普遜提出:“對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說,重要的不是僅僅擁有財(cái)富的問題,而是財(cái)富的正確分配問題……人要想快樂,便脫離不了享受的物質(zhì)手段,這在一切文明社會(huì)里主要就是財(cái)富,但是人們可以在擁有較少財(cái)富的情況下達(dá)到的快樂境地,而在財(cái)富極為充裕的情況下,卻仍可能非常痛苦。和社會(huì)利害攸關(guān)的主要是財(cái)富的使用和分配問題,而不是財(cái)富的多寡。” 生活在同一時(shí)代的馬克思側(cè)重從社會(huì)性層面來看待幸福感。在馬克思的理論框架內(nèi),幸福頭先意味著人類在精神和物質(zhì)上的全面發(fā)展與自由,而就幸福的先進(jìn)價(jià)值而言,平等、自由、和諧都是較重要的組成部分和先決條件。
財(cái)富與幸福到底是什么關(guān)系?越富有是否就會(huì)越幸福?
根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,對(duì)于“完全理性”的人來講,如果財(cái)富越多,那么選擇的自由越大,那么就更可能獲得化自己幸福所需要的各種資源。然而對(duì)于“完全理性”這一前提假設(shè)卻一直爭(zhēng)議不斷?! ?
為進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富的多少與人們的幸福之間的關(guān)系,我們通過“大調(diào)查”中連續(xù)4年的隨機(jī)大樣本城鄉(xiāng)居民調(diào)查數(shù)據(jù),從不同的家庭收入、家庭收入預(yù)期變化以及家庭金融財(cái)產(chǎn)變化等三個(gè)方面,對(duì)我國(guó)居民生活幸福感進(jìn)行研究分析?! ?
高收入不一定較幸?! ?
根據(jù)對(duì)答卷者定制“家庭年收入”為分組標(biāo)志進(jìn)行分組,組數(shù)確定為2萬元以下、2~5萬元、5~10萬元、10萬元以上4組。從連續(xù)4年的數(shù)據(jù)看,不同收入群體之間居民生活主觀幸福感相對(duì)穩(wěn)定,反映的趨勢(shì)基本相同。
從表1的2009年調(diào)查結(jié)果可以看出家庭收入與幸福感的關(guān)系:家庭收入越高,幸福感越強(qiáng);低收入家庭的幸福感明顯降低(我國(guó)目前低收入群體人數(shù)較多);收入對(duì)居民個(gè)體主觀幸福感影響明顯;較高收入群組的不幸?;蚝懿恍腋1戎孛黠@高于中上收入群組,說明收入達(dá)到一定水平后,收入對(duì)幸福感的作用變小,甚至出現(xiàn)負(fù)影響?! ?
在圖1中,“很幸?!本€隨著收入的增加而升得非常明顯,“比較幸?!本€是一條倒U形曲線、收入5~10萬元是較高點(diǎn),“一般”線是一條沿著收入的增加而下降的曲線,“很不幸福”線是一條兩頭高中間低的正U形曲線、收入為2~5萬元是較低點(diǎn)。說明高收入家庭兩極分化的比較大,即很幸福和很不幸福的比重都高,而感覺一般的比重相對(duì)少得多。
在我國(guó)現(xiàn)階段,家庭收入直接影響居民的幸福感,尤其是占總數(shù)近一半的2萬元以下的家庭,影響極為明顯;高收入家庭,收入對(duì)其幸福影響已經(jīng)很小,與中高收入家庭相近,但開始出現(xiàn)差距;同時(shí),收入的提高在不幸福和很不幸福人群中出現(xiàn)負(fù)影響,所以,高收入家庭的幸福感出現(xiàn)分化,“很幸?!焙汀安恍腋!眱深^的比例增大?! ?
事業(yè)決定幸福觀
根據(jù)2009年“大調(diào)查”數(shù)據(jù)中幸福感與“2010年預(yù)期收入”的分析結(jié)果(圖2)可以看出:
個(gè)人主觀幸
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光!