房?jī)r(jià)為何有易升難降的市場(chǎng)表現(xiàn)？原因在于：超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)未改變；調(diào)控目標(biāo)不明確，使得市場(chǎng)對(duì)政策理解產(chǎn)生差異；過往調(diào)控歷史使得政府公信力缺失。未來(lái)房?jī)r(jià)走勢(shì)判斷：貨幣不收，房?jī)r(jià)難降。 　　房?jī)r(jià)為何易漲難降 　　自4月份出臺(tái)新一輪樓市調(diào)控政策以來(lái)，房?jī)r(jià)走勢(shì)不僅牽動(dòng)著普通百姓的心，著中國(guó)資本市場(chǎng)的波動(dòng)，也關(guān)系著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。9月底再次出臺(tái)加碼的“二次調(diào)控”措施，實(shí)際上就是承認(rèn)了前期樓市調(diào)控效果不佳?；仡櫚胗嗄甑恼{(diào)控歷程，縱然在政策高壓下，房?jī)r(jià)仍然頑強(qiáng)上行。房?jī)r(jià)為何有易升難降的市場(chǎng)表現(xiàn)？我認(rèn)為原因在于以下幾點(diǎn)： 　　1.超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)未改變。房地產(chǎn)市場(chǎng)的金融屬性是相當(dāng)明顯的，因此用傳統(tǒng)的供求分析很可能讓人得出錯(cuò)誤的結(jié)論。城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口變動(dòng)等因素都是影響樓市發(fā)展的根本和長(zhǎng)期性因素。但在短期內(nèi)，對(duì)樓市變動(dòng)有決定性影響的，顯然是投資需求和居民財(cái)富分布結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。經(jīng)過十多年的發(fā)展，房地產(chǎn)已成為我國(guó)居民重要投資工具之一，用于自住的真實(shí)消費(fèi)需求比重在不斷下降。 　　《中國(guó)城市狀況報(bào)告（2010/2011）》稱，中國(guó)城鎮(zhèn)居民自有住房率達(dá)87.8%；上海市有關(guān)部門針對(duì)本地居民進(jìn)行的一項(xiàng)抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)也顯示，2009年上海市本地居民戶均擁有的住房套數(shù)為3套?？梢?，構(gòu)成住房市場(chǎng)無(wú)底洞式的旺盛需求，大多為投資需求。當(dāng)一種資產(chǎn)主要被用作投資需求時(shí)，其金融屬性就大大增加，并超過其本身的實(shí)體經(jīng)濟(jì)屬性。當(dāng)房地產(chǎn)被金融屬性主導(dǎo)時(shí)，貨幣態(tài)勢(shì)，即流動(dòng)性充裕變化狀況，就成了決定房?jī)r(jià)走勢(shì)的基本因素。正是當(dāng)前超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)，以及過分充裕的流動(dòng)性狀況，決定了樓市泡沫不僅不會(huì)破滅、反而會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，造就了當(dāng)前樓市房?jī)r(jià)易升難降的局面。 　　2.模棱兩可的調(diào)控目標(biāo)。調(diào)控目標(biāo)不明確，使得市場(chǎng)對(duì)政策理解產(chǎn)生差異，進(jìn)而產(chǎn)生不同的預(yù)期，形不成向下的預(yù)期合力。雖然“國(guó)十條”開篇就明確提出了調(diào)控的目標(biāo)是“遏制房?jī)r(jià)的過快上漲”，但界定卻不明確：到底多快是“過快”？非過快的選擇有緩慢上漲、停滯和下降，政策的追求對(duì)象是哪一個(gè)？這些政策都沒有明確。如果緩慢上漲是政策容許或是政策的追求目標(biāo)，而現(xiàn)在的市場(chǎng)表現(xiàn)又不能令調(diào)控部門滿意，那么現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的緩慢上漲是否速度仍然過快，或者“緩慢上漲”根本就不是政策目標(biāo)？如果緩慢上漲沒能成為政策認(rèn)定的“過快上漲”的對(duì)立面，那么“停滯”和“下降”哪一個(gè)會(huì)是？如果是下降，要下降到多少？總之，政策目標(biāo)的模糊，令開發(fā)商、投機(jī)者、自主型的真實(shí)需求者各方都在揣摩政策底線，市場(chǎng)各方之間充滿著非理性的博弈。 未來(lái)房?jī)r(jià)走勢(shì)判斷： 貨幣不收，房?jī)r(jià)難降。 　　自2005年3月舊“國(guó)八條”頒布后，房地產(chǎn)調(diào)控的力度并非不強(qiáng)，措施并非不具針對(duì)性，但每次都被市場(chǎng)輕松化解，拋開仁者見仁、智者見智的諸多具體原因，較根本的基礎(chǔ)就是——2005年至現(xiàn)在正是我國(guó)貨幣供給快速增加時(shí)期。1998年中國(guó)開始房地產(chǎn)市場(chǎng)化之時(shí)，貨幣深化指標(biāo)（M2/GDP）為120%，2005年快速上升到158%，之后便在此水準(zhǔn)上穩(wěn)定下來(lái)，2009年時(shí)在“反危機(jī)”的貨幣擴(kuò)張政策下，中國(guó)貨幣深化指標(biāo)再次快速上升，由2008年的155%暴漲到了181%，居全球頭位，領(lǐng)跑于世界主要經(jīng)濟(jì)體?；诜康禺a(chǎn)的金融屬性，僅在產(chǎn)業(yè)層次上，在實(shí)體領(lǐng)域?qū)Ψ康禺a(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整，其效果要么是無(wú)效、要么是導(dǎo)致新問題出現(xiàn)，同時(shí)還使得經(jīng)濟(jì)體系中“尋租”現(xiàn)象增多，在制度上成就了腐敗的系統(tǒng)性基礎(chǔ)（這已被現(xiàn)實(shí)證明了）。 　　從當(dāng)前貨幣政策走向看，貨幣當(dāng)局仍無(wú)加大貨幣回收力度的跡象。2010年9月29日召開的中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)2010年第三季度例會(huì)，仍然強(qiáng)調(diào)強(qiáng)調(diào)“繼續(xù)實(shí)施適度寬松的貨幣政策”，更為重要是，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)決策中的利益糾結(jié)已使得政策調(diào)整成為既得的可操控工具。在全社會(huì)通脹預(yù)期高企情況下，流動(dòng)性充裕格局仍然得以維持的狀況說明，貨幣當(dāng)局仍極力維護(hù)當(dāng)前的流動(dòng)性充裕局面，盡管其它部門在政策導(dǎo)向上宣稱要治理通脹和控制房地產(chǎn)泡沫。 　　從治理通貨膨脹角度，快速回收貨幣的效果是較佳的，但猛烈的貨幣回收措施對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)利益集團(tuán)是一個(gè)重要打擊，在現(xiàn)有利益格局沒轉(zhuǎn)換前，即現(xiàn)有既得利益集團(tuán)的資產(chǎn)調(diào)整沒完成前，對(duì)全社會(huì)利益格局調(diào)整有重大影響的強(qiáng)烈貨幣收緊政策是很難出臺(tái)的。未來(lái)我國(guó)的貨幣回收力度將比較平穩(wěn)，房地產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)也將進(jìn)入一個(gè)平穩(wěn)、緩慢，但為時(shí)較長(zhǎng)的回落軌道。 房?jī)r(jià)為何有易升難降的市場(chǎng)表現(xiàn)？原因在于：超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)未改變；調(diào)控目標(biāo)不明確，使得市場(chǎng)對(duì)政策理解產(chǎn)生差異；過往調(diào)控歷史使得政府公信力缺失。未來(lái)房?jī)r(jià)走勢(shì)判斷：貨幣不收，房?jī)r(jià)難降。 　　房?jī)r(jià)為何易漲難降 　　自4月份出臺(tái)新一輪樓市調(diào)控政策以來(lái)，房?jī)r(jià)走勢(shì)不僅牽動(dòng)著普通百姓的心，著中國(guó)資本市場(chǎng)的波動(dòng)，也關(guān)系著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。9月底再次出臺(tái)加碼的“二次調(diào)控”措施，實(shí)際上就是承認(rèn)了前期樓市調(diào)控效果不佳?；仡櫚胗嗄甑恼{(diào)控歷程，縱然在政策高壓下，房?jī)r(jià)仍然頑強(qiáng)上行。房?jī)r(jià)為何有易升難降的市場(chǎng)表現(xiàn)？我認(rèn)為原因在于以下幾點(diǎn)： 　　1.超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)未改變。房地產(chǎn)市場(chǎng)的金融屬性是相當(dāng)明顯的，因此用傳統(tǒng)的供求分析很可能讓人得出錯(cuò)誤的結(jié)論。城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口變動(dòng)等因素都是影響樓市發(fā)展的根本和長(zhǎng)期性因素。但在短期內(nèi)，對(duì)樓市變動(dòng)有決定性影響的，顯然是投資需求和居民財(cái)富分布結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。經(jīng)過十多年的發(fā)展，房地產(chǎn)已成為我國(guó)居民重要投資工具之一，用于自住的真實(shí)消費(fèi)需求比重在不斷下降。 　　《中國(guó)城市狀況報(bào)告（2010/2011）》稱，中國(guó)城鎮(zhèn)居民自有住房率達(dá)87.8%；上海市有關(guān)部門針對(duì)本地居民進(jìn)行的一項(xiàng)抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)也顯示，2009年上海市本地居民戶均擁有的住房套數(shù)為3套。可見，構(gòu)成住房市場(chǎng)無(wú)底洞式的旺盛需求，大多為投資需求。當(dāng)一種資產(chǎn)主要被用作投資需求時(shí)，其金融屬性就大大增加，并超過其本身的實(shí)體經(jīng)濟(jì)屬性。當(dāng)房地產(chǎn)被金融屬性主導(dǎo)時(shí)，貨幣態(tài)勢(shì)，即流動(dòng)性充裕變化狀況，就成了決定房?jī)r(jià)走勢(shì)的基本因素。正是當(dāng)前超寬松的貨幣態(tài)勢(shì)，以及過分充裕的流動(dòng)性狀況，決定了樓市泡沫不僅不會(huì)破滅、反而會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，造就了當(dāng)前樓市房?jī)r(jià)易升難降的局面。 　　2.模棱兩可的調(diào)控目標(biāo)。調(diào)控目標(biāo)不明確，使得市場(chǎng)對(duì)政策理解產(chǎn)生差異，進(jìn)而產(chǎn)生不同的預(yù)期，形不成向下的預(yù)期合力。雖然“國(guó)十條”開篇就明確提出了調(diào)控的目標(biāo)是“遏制房?jī)r(jià)的過快上漲”，但界定卻不明確：到底多快是“過快”？非過快的選擇有緩慢上漲、停滯和下降，政策的追求對(duì)象是哪一個(gè)？這些政策都沒有明確。如果緩慢上漲是政策容許或是政策的追求目標(biāo)，而現(xiàn)在的市場(chǎng)表現(xiàn)又不能令調(diào)控部門滿意，那么現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的緩慢上漲是否速度仍然過快，或者“緩慢上漲”根本就不是政策目標(biāo)？如果緩慢上漲沒能成為政策認(rèn)定的“過快上漲”的對(duì)立面，那么“停滯”和“下降”哪一個(gè)會(huì)是？如果是下降，要下降到多少？總之，政策目標(biāo)的模糊，令開發(fā)商、投機(jī)者、自主型的真實(shí)需求者各方都在揣摩政策底線，市場(chǎng)各方之間充滿著非理性的博弈。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！