從消費思想上分析，部分民眾不購房可主要歸納為以下幾大理由：一是為了反對開發(fā)商暴力而不購房者。二是為了懲治貪官腐敗而不購房者；三是為了反對政府救市政策而不購房者。這種消費思想是否正確，如果僅從消費者的角度講，無疑已經(jīng)進(jìn)入了一大思想誤區(qū)。試著分析一二：

　　頭先，因反對暴利而不消費顯然是不現(xiàn)實的。原因很簡單，如果用這種邏輯去推理，不僅是開發(fā)企業(yè)，在社會的三百六十行中，每個行業(yè)都或多或少地存在著一定的暴利，比如醫(yī)療行業(yè)，教育行業(yè)，可能未來還會出現(xiàn)糧食暴利等等，而事實是，我們不能因反對醫(yī)院暴利而拒絕看病就醫(yī)；不能因反對學(xué)校暴利而拒絕孩子入學(xué)；不能因反對糧價暴利而拒絕吃飯……因反對暴利而拒絕消費明顯進(jìn)入了一大思想誤區(qū)，當(dāng)然，我們也不能縱容暴利的存在，但這是一個循序漸進(jìn)的治理過程，因暴利存正而因噎廢食，是不現(xiàn)實和不明智的。而從開發(fā)商的角度講，究竟存在著多少暴利？不妨探討一二:

　　我們應(yīng)該承認(rèn)，在07年的市場狂熱期，一些地產(chǎn)項目是存在一定暴利的，這主要是各地產(chǎn)企業(yè)的拿地成本不一樣，比如有的地產(chǎn)企業(yè)是在831之前拿的土地（采取協(xié)議出讓方式拿地），而有的地產(chǎn)企業(yè)是在831之后拿的土地（采取招拍掛方式拿地），這兩種拿地形式土地成本相差十幾倍，地價成本也從每畝幾萬元飆升至幾百萬元，樓面均價也從每平方米幾百元飆升至較高7000元以上，有的商業(yè)用地單價會更高，而這僅是土地成本，尚不包括地上建設(shè)成本和管理、宣傳成本等，在07年中，不是所有的地產(chǎn)企業(yè)都賺得盆滿缽滿，有的地產(chǎn)企業(yè)因拿地成本高，資金鏈緊張，依然出現(xiàn)了倒閉和被兼并命運。

　　比如國內(nèi)的黑馬天津順馳企業(yè)等，因此，說整個行業(yè)，每個地產(chǎn)企業(yè)都存在著暴力是不客觀的，而09年隨著市場趨冷和報復(fù)性低迷，部分地產(chǎn)企業(yè)不僅無暴利可言，甚至出現(xiàn)了低于成本銷售。因此，百姓購房如何識別暴利應(yīng)該理性、科學(xué)看待，如果希望房價回到5年前，每平方米2000元—5000元購房（一、二線城市），那一定是以整個行業(yè)政策，特別是土地政策全面調(diào)整為先決條件，如果不是這樣，這種降幅一定是和整個行業(yè)的崩盤同時出現(xiàn)，有跡象顯示，為了降低損失，減少成本壓力，參與市場的價格大戰(zhàn)，部分地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)降低和削減了房屋原有的配套標(biāo)準(zhǔn)，百姓能夠以便宜價購到了也一定是劣質(zhì)房甚至是爛尾房?！暗蛢r無好貨”也是市場競爭的一大現(xiàn)實。這些，都需要民眾去理性認(rèn)識。有的網(wǎng)友希望房價回到2000年，這是不現(xiàn)實的，因為，價格上浮是社會發(fā)展的必然，就像我們生活所用的柴米油鹽都隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而同步上漲一樣，包括我們每個人的工資，而PPI的高漲也是一大事實。單純要求房價回到2000年，那么是否我們的工資收入也應(yīng)同步回到2000年，顯然，這是不客觀的，是在開歷史的倒車。部分網(wǎng)友希望開發(fā)商公布房屋建設(shè)成本，但在信任缺失、懷疑一切、地產(chǎn)行業(yè)已被嚴(yán)重妖魔化的樓市氛圍中，即便真實地公布成本，又有多少人會相信？“聰明”的購房者依然會將其打上“托，假的，有水分”的烙印，在愿聽假話而不愿聽真話的消費心態(tài)中，公布與不公布成本又有何現(xiàn)實意義（部分網(wǎng)站已公布過建設(shè)成本，但遭到一片“質(zhì)疑”聲）。

　　其二：因反對腐敗而不購房者更是不現(xiàn)實的?？陀^理解，腐敗現(xiàn)象在世界各地?zé)o處不在，可以說，凡是有人、有團(tuán)體的地方，就存在不同程度的腐敗，每個國家都有腐敗、每個行業(yè)都有腐敗，每個人都有不同程度的“腐敗”，這不是地產(chǎn)行業(yè)的“專利”，更不是中國的“專利”，從奴隸制社會、封建社會、資本主義社會到社會主義社會，腐敗已困擾和侵襲了人類文明幾千年，但依舊無法根除，原因很簡單——人性使然，因此，和腐敗作斗爭是一個長期而艱苦卓絕的過程，不是我們部分百姓僅憑不購房所能解決和抵制了的，這是客觀事實。剛正不阿的前總理朱镕基在回答西方記者提問“為何中國的腐敗現(xiàn)象較多時”？也風(fēng)趣而無奈地說，“我們中國的腐敗現(xiàn)象是多了些，但我們?nèi)硕鄦帷?！可見，治理腐敗之難，之艱，之無奈！當(dāng)然，筆者不是在為腐敗彰目，但可以明確的是，在弘揚科學(xué)發(fā)展觀的今天，治理腐敗的力度正在加大，近幾年許多高官因腐敗而紛紛落馬或被免職問責(zé)已是一大事實，百姓需要做的僅是理性購房與合理消費，因為，治理腐敗，應(yīng)該交給政府和司法去解決，這是他們的職責(zé)范疇。

　　其三：為了反對救市而不購房者。這種論調(diào)更是不明智甚至是荒謬的。救市是在救中國經(jīng)濟(jì)，是在救民眾就業(yè)，而不是救開發(fā)商，救市同樣是為了人民，并不是走向人民大眾的反面，筆者已多次論證這種觀點，但部分民眾依舊進(jìn)入了這一思想誤區(qū)，肆意詆毀和攻擊政府救市政策。近日，北師大教授董藩(董藩博客,董藩新聞,董藩說吧)先生發(fā)表的博文，對這一觀點再次進(jìn)行了論述，也許比我闡述的更透徹，現(xiàn)將部分觀點摘錄如下：“在房地產(chǎn)宏觀調(diào)控決策上，只聽老百姓的意見是錯的。建和諧社會不是誰聲音高就聽誰的，我們也不能因為有人反對經(jīng)濟(jì)規(guī)律就可以舉國不尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律。我這樣說不是我反動，特意與人民為敵，其實很容易理解。得出這一認(rèn)識原因有三：一是要搞清楚老百姓是誰。老百姓是購者，永遠(yuǎn)感覺購房越便宜越好，較好白還搭裝修。但市場不是單方面的，還有賣者，只聽一方面的，市場很快就消亡了。二是要搞清楚老百姓有什么特點。老百姓是只管自己、不管他人，只管目前、不管長遠(yuǎn)，只管小家庭、不管大社會。決策必須考慮全國各利益、全社會，考慮可持續(xù)發(fā)展。只聽他們的行嗎？三是老百姓是人民，但人民是分群體的，他們的意見不會一致。想購房子的是人民，購了房子想保值增值的是不是人民？購房子的是人民，賣房子的不是人民嗎？哪條法律把開發(fā)商和中介從人民當(dāng)中開除出去了？還有城里人是人民，農(nóng)村人是不是人民？城里人想住大房子就要占耕地，但是每失去四畝耕地，一家農(nóng)民就要下崗?！?。董教授的觀點盡管比較“直言”或可理解為“偏激”，但說出了政府救市的必要性和什么是“人民”的真正內(nèi)涵，和筆者去年的一篇博文“論人民的內(nèi)涵”有異曲同工之處。

　　當(dāng)然，我們歡迎和支持百姓參政議政，畢竟，我們的國體是無產(chǎn)專政，政體是“人民代表大會制度”，但這種參政、議政應(yīng)該建立在科學(xué)、理性和正確思想的基礎(chǔ)之上，特別是在購房上，進(jìn)入思想誤區(qū)，不僅無法捕捉更好的購房時機，更是害了自己。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！