一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于三亞市中級人民法院辦公樓的傳聞很多。主要內(nèi)容是說：三亞中院辦公樓，裝修預(yù)算1800萬，可較終花4000萬元；而且是越裝毛病越多，較后居然成了危樓不能使用，法院只好另外再蓋新樓。有人說：這就是敗家子。那么事實(shí)究竟如何呢？記者前往三亞進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

　　三亞市中級人民法院的辦公樓坐落在三亞市的金雞嶺路，這座布滿腳手架的辦公樓，樓層高為12層，目前并沒有施工的跡象。記者進(jìn)入樓內(nèi)，發(fā)現(xiàn)三亞中院的立案大廳還在這座樓里，目前因?yàn)楣こ淘颍渌k公和審判場所已經(jīng)另外租房。據(jù)了解，三亞中院辦公樓1996年正式投入使用，那么，用了僅僅十幾年的辦公樓為什么要裝修改建呢？

　　記者看到，原來三亞中院的當(dāng)事人出入通道，法官出庭也要走這條先進(jìn)的通道。在2010年實(shí)行的人民法院法庭建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)第34條規(guī)定，人民法院審判法庭建筑應(yīng)分別設(shè)置法官專用通道、被羈押人專用通道和其他人員的公用通道，保證各類人員各行其道，互不干擾。重新裝修的原因之一就是為了讓雙方當(dāng)事人和法官通道隔離開。在還沒有完工的這邊，記者看到了未來的當(dāng)事人通道和法官通道將分別處于不同的樓層，這樣就符合了建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　重新裝修沒問題，但是網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的是，有沒有加裝過重的鋼結(jié)構(gòu)和使用過多的大理石使得大樓成了危樓呢？記者在大樓外面也看到了很多紅色、黃色的鋼結(jié)構(gòu)還有外墻上的大理石材，那么，是不是這些讓辦公樓成了危樓呢？對此，三亞中院予以否認(rèn)。為了進(jìn)一步了解情況，記者找到了施工方。

　　記者從施工方了解到，樓外面看到的那些看上去很多的鋼結(jié)構(gòu)大部分都是起到腳手架的作用，除了部分需要留作支撐，其他大部分在裝修完成之后是要拆掉的，并不是為了漂亮加裝的。內(nèi)部通道改造拆掉了一些承重墻，增加一些鋼結(jié)構(gòu)來保證主體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，這在舊樓改造中并不罕見。那么，會(huì)不會(huì)是加裝了太多的大理石呢？記者在現(xiàn)場看到，12層的辦公大樓現(xiàn)在外立面裝修加裝的大理石僅僅是在下面幾層進(jìn)行部分施工。其實(shí)無論是加裝鋼結(jié)構(gòu)還是大理石，關(guān)鍵是有沒有把樓壓歪了以至于成了危樓？據(jù)了解，當(dāng)?shù)刈〗ú块T對此有過檢測，于是記者又找到當(dāng)?shù)亟ㄖこ藤|(zhì)量的主管部門。

　　三亞市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站副站長華益表示，這棟樓不是危樓。記者采訪時(shí)也發(fā)現(xiàn)，三亞中院和施工方的工作人員一直在樓內(nèi)辦公和施工，并不是網(wǎng)絡(luò)上所說的被裝修成了危樓。既然不是危樓，為什么2011年要停工呢？

　　原來，停工是因?yàn)榇晤A(yù)算市財(cái)政沒批，沒錢了。而網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的點(diǎn)，恰恰就是方案一變再變，預(yù)算從1800萬元漲到4000萬元，是原來的兩倍多，監(jiān)管形同虛設(shè)。那么是不是存在這樣的情況呢？

　　在三亞中院提供的三亞市發(fā)改委的預(yù)算審批材料上記者看到，三亞中院辦公樓改擴(kuò)建工程的四個(gè)工程預(yù)算經(jīng)三亞市財(cái)政部門評審核定共計(jì)2699萬元，筆預(yù)算已經(jīng)通過當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門審批。之后，三亞中院次又追加了預(yù)算。

　　三亞市中級人民法院研究室副主任黃學(xué)文表示，次申報(bào)是4100多萬，比次增加1400萬元。那么，為什么要追加這么多錢呢？黃學(xué)文表示，工程的一些漏算包括消防及法庭網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等費(fèi)用。

　　記者從當(dāng)?shù)匕l(fā)改委了解到，目前，筆追加預(yù)算還沒有批準(zhǔn)，按照國家較新發(fā)布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，雖然這座樓不屬于新建項(xiàng)目，但是裝修也必須嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行。

　　通過調(diào)查，三亞中院辦公樓被裝修成危樓即將被廢棄的說法，并不準(zhǔn)確，但這起事件暴露出的社會(huì)問題，卻并不簡單。從更大范圍看，樓堂館所建設(shè)中暴露出的“奢靡之風(fēng)、享樂主義”其實(shí)不少，背離群眾路線的現(xiàn)象的確存在。群眾有怨氣、不滿意、要表達(dá)，恰好遇到這件事，或有意、或無意，整個(gè)事件就被迅速放大。當(dāng)然，這里面的誤解需要澄清，真相需要還原；但是這背后反映出來的群眾的關(guān)注和期盼，值得重視。只有堅(jiān)決剎住四風(fēng)，確保人民群眾的根本利益，才能得民心、順民意，才能消除誤解、眾志成城，也才能讓別有用心的人，沒有空子可鉆。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！