案情簡(jiǎn)介： 昆明一屋頂糾紛遭遇法律空白云南省昆明市的程家寬一家怎么也沒想到，花２０多萬在西壩新村購了套房子，卻在安裝太陽能時(shí)遭遇尷尬：屋頂被賣給了７樓住戶，自己已沒地方安裝太陽能了。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于屋頂購賣，尚存在著一個(gè)法律空白。

住戶：世上哪有沒屋頂?shù)姆课莩鍪郏?BR>　　對(duì)于這件尷尬事情，程家寬一家怎么也想不通。他們認(rèn)為：世上哪有沒屋頂?shù)姆课莩鍪郏课蓓斒菢窍伦舻墓媒ㄖ娣e，在上面裝太陽能，是天經(jīng)地義的事。可由于屋頂被賣給了７樓住戶做屋頂花園，１０月１０日，他們無奈地把太陽能裝在了頂樓側(cè)面，兩邊分別搭著７０１及７０３房兩家的挑梁。然而幾天后，物業(yè)公司管理處一紙“請(qǐng)自行拆除”的通知到了他們手上。７０１住戶蔣先生也有自己的想法：自己花了１８，０００元以每平米２００元的價(jià)格購下了屋頂，并與昆明市五華區(qū)房管局簽訂了“集資建房協(xié)議”，那就擁有了屋頂?shù)漠a(chǎn)權(quán)。程家未經(jīng)許可就把太陽能裝在別人的挑檐上，侵犯了別人的私有領(lǐng)地，于是，蔣家找到了管理處，強(qiáng)烈要求程家拆掉太陽能。
　　對(duì)此，程家寬一家則說：太陽能搭在側(cè)面的確存在安全隱患，但實(shí)屬無奈。屋頂是公用面積，７０１住戶購購屋頂時(shí)，同樣也沒經(jīng)樓下住戶許可啊。

管理者：屋頂賣的是使用權(quán)
　　物業(yè)公司一所管理處劉主任在談及此事時(shí)，對(duì)記者說，房子及屋頂是五華區(qū)房管局賣的，管理處只負(fù)責(zé)日常小區(qū)住戶協(xié)調(diào)。以前如果７樓以下的住戶要安裝太陽能，只能與７樓住戶協(xié)商，出點(diǎn)錢讓７樓騰出點(diǎn)地方安裝。此次由于７０１住戶不同意４０１安裝，幾經(jīng)協(xié)調(diào)后，管理處只好給４０１下了拆除太陽能的通知。
　　昆明市五華區(qū)房管局行政部楊凱生副主任在接受記者采訪時(shí)說：“屋頂?shù)拇_賣給了７０１，但賣的只是使用權(quán)，不是產(chǎn)權(quán)。不過，有關(guān)部門沒有具體的規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)說明屋頂是公用建筑面積?！?BR>　　建設(shè)廳：能否購賣尚無明確規(guī)定
　　在昆明，把屋頂賣給頂樓住戶的現(xiàn)象比較普遍，有的房地產(chǎn)開發(fā)商為吸引住戶，還推出了購頂樓屋頂面積的新招。那么，屋頂?shù)降啄懿荒苜徺u呢？
　　云南省建設(shè)廳有關(guān)人士告訴記者，從建設(shè)部到省建設(shè)廳，目前對(duì)屋頂面積購賣還沒有明確的規(guī)定。較近省建設(shè)廳也接到了類似這方面的情況反映，廳里正對(duì)此事進(jìn)行調(diào)研，但結(jié)論還沒出來。

　　律師：屋頂通常不準(zhǔn)購賣
對(duì)于這起屋頂糾紛，云南省袁野律師事務(wù)所吳維東律師有自己的觀點(diǎn)。吳律師認(rèn)為，雖然國家還沒有明確的規(guī)定，但通常屋頂都是不允許購賣的。消費(fèi)者購一套房子的價(jià)錢，就包括公用建筑面積部分，不讓其使用屋頂，就侵犯了他的使用權(quán)。準(zhǔn)確地說，房地產(chǎn)商把公用建筑面積作為銷售條件寫進(jìn)合同，是無效的，這種銷售行為本身就帶有侵占別人公用建筑面積使用權(quán)的性質(zhì)。
　　據(jù)悉，昆明市五華區(qū)房管局把尚未售出的７０２的屋頂劃出一塊地方，讓程家把太陽能搬至該地。程、蔣兩家皆對(duì)此結(jié)果表示滿意。經(jīng)過房管局積極協(xié)調(diào)，昆明的這起屋頂糾紛已經(jīng)結(jié)束了，但由此引發(fā)出來的法律問題卻遠(yuǎn)未終結(jié)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！