您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 深度剖析:2011年房?jī)r(jià)大跌恐怕只是“鏡花水月”
深度剖析:2011年房?jī)r(jià)大跌恐怕只是“鏡花水月”
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 519 次
“地王”再躁動(dòng) 誰(shuí)是樓市泡沫幕后推手
2009年和今年年初,“地王”頻出,不斷“創(chuàng)造”拿地總價(jià)和樓面價(jià)格的較高紀(jì)錄。4月17日新“國(guó)十條”的出臺(tái),標(biāo)志著新一輪樓市調(diào)控的開始,終止了以央企為代表的、一幕幕“財(cái)大氣粗”的拿地鬧劇的上演。8-9月份樓市出現(xiàn)“小陽(yáng)春”,也在“9·29”樓市二次調(diào)控中戛然而止——“銀十”神話并未上演。然而,樓市暫時(shí)的冷清并不代表房?jī)r(jià)就會(huì)下跌,而更為“尷尬”的是,11月下旬開發(fā)商們已經(jīng)按捺不住拿地?zé)崆椤>驮?1月25日,證監(jiān)會(huì)副主席莊心一對(duì)外接受采訪時(shí)表示,房企重組已暫停,但當(dāng)外界紛紛猜測(cè)開發(fā)商資金鏈緊繃程度時(shí),開發(fā)商卻出手拿地——一日三地同時(shí)誕生新“地王”!
11月26日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興,在公開場(chǎng)合提及房?jī)r(jià)過高過快增長(zhǎng)將會(huì)引起四大問題:房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)易引發(fā)資產(chǎn)泡沫,若泡沫破裂易導(dǎo)致居民出現(xiàn)“負(fù)資產(chǎn)”,影響社會(huì)穩(wěn)定;另一方面會(huì)引致投資投機(jī)性需求旺盛,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金需求產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”;而房?jī)r(jià)過高,超出居民平均收入水平易引起社會(huì)公平和穩(wěn)定,另一方面則會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)過高的城市或地區(qū)被“邊緣化”。
《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春,他認(rèn)為供需失衡不過是目前房?jī)r(jià)過高過快增長(zhǎng)的直接原因,而表象的背后,是更為深層次的制度問題。房地產(chǎn)市場(chǎng)如同一個(gè)患有“綜合癥”的病人,表面癥狀之下,糾結(jié)著多種問題,短期調(diào)控政策只能是“治標(biāo)不治本”,政策的可持續(xù)性和執(zhí)行的有效性,以及較終改革現(xiàn)有的制約房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的制度因素,方有“妙手回春”的可能。
高房?jī)r(jià)與“剛需”無(wú)關(guān)
中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展過程,必然會(huì)使越來(lái)越多的“進(jìn)城”居民渴望擁有一套屬于自己的住房。而在現(xiàn)行土地供給有限且被壟斷的情況下,住宅市場(chǎng)處于供需失衡狀態(tài)。而房地產(chǎn)開發(fā)商打著“剛需”的口號(hào),一邊謹(jǐn)慎地繼續(xù)拿地,一邊以此作為應(yīng)對(duì)政府宏觀調(diào)控這只“看得見的手”的借口。高通脹背景下,住宅能夠保值增值,幾乎成為房地產(chǎn)市場(chǎng)普遍信奉的“金科玉律”,公眾普遍預(yù)期已經(jīng)形成,出現(xiàn)房?jī)r(jià)下跌時(shí)停手觀望,卻在房?jī)r(jià)上漲時(shí)追漲購(gòu)購(gòu)的“怪”現(xiàn)象。而現(xiàn)行政策調(diào)控能否引導(dǎo)公眾回到理性預(yù)期狀態(tài),難度似乎極大。
12月1日,《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪了曾拋出房?jī)r(jià)下跌20%論的專家之一,中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春。針對(duì)所謂的“剛需”,劉元春認(rèn)為這本身就是一個(gè)錯(cuò)誤的概念。任何一種需求,都是需要投資者在自身收入的約束下,對(duì)價(jià)格進(jìn)行權(quán)衡而后,做出自身效用化的滿足后的選擇。劉元春認(rèn)為,所謂的“剛需”,其真正的含義是消費(fèi)者的自住型需求。在他看來(lái),商品房的特殊性在于,它可以作為一個(gè)耐用的投資品存在。而不存在所謂“必須”購(gòu)購(gòu)一說(shuō),“剛需是一個(gè)錯(cuò)誤的概念,哪里有剛性需求呢?”劉元春認(rèn)為,所謂“剛需”支持房?jī)r(jià)理論的提出,“對(duì)解決問題是沒有好處的?!?p>那么,如果所謂“剛需”就是自住型需求,那么所謂“剛需”支撐房?jī)r(jià)說(shuō),翻譯過來(lái)就是居民為了能夠擁有一套住房,而使得房?jī)r(jià)居高不下,自己抬高自己購(gòu)購(gòu)商品的價(jià)格的說(shuō)法,豈不怪哉?
誰(shuí)是樓市泡沫幕后推手
真正推高房?jī)r(jià)的,在劉元春看來(lái),是房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需失衡的現(xiàn)狀;而深層次的原因還在于制度問題:其中,“供求不平衡的問題還比較嚴(yán)重”,供求失衡引致房?jī)r(jià)上漲。當(dāng)這一預(yù)期形成后,交替作用下房?jī)r(jià)投資投機(jī)行為出現(xiàn)。劉元春還拋出一個(gè)疑問,在完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,供需失衡引起套利行為出現(xiàn)本是一種正?,F(xiàn)象,某種程度上有助于改變市場(chǎng)供需失衡的狀態(tài)。但是,目前投資投機(jī)行為已經(jīng)有引致房地產(chǎn)市場(chǎng)“泡沫化”的風(fēng)險(xiǎn),原因又何在?
在他看來(lái),一是由于我國(guó)土地市場(chǎng)上存在著商品房土地供給與工業(yè)用地、商業(yè)用地存在政策上的不一致。而現(xiàn)如今流動(dòng)性過剩和通脹背景下,資金涌入房市以求獲得高額回報(bào)不足為奇。
業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,存在房地產(chǎn)市場(chǎng)的利潤(rùn)率至少在40%左右。而萬(wàn)科的王石曾認(rèn)為,過高的利潤(rùn)空間往往意味著風(fēng)險(xiǎn)。話雖如此,資本的逐利性從未能阻止他們?nèi)ッ半U(xiǎn),包括萬(wàn)科在內(nèi)。
即使在市場(chǎng)普遍認(rèn)為政府此輪調(diào)控是“超預(yù)期”的,而樓市“新政”也力求對(duì)開發(fā)商資金流進(jìn)行圍追堵截,但是總會(huì)有投資方愿意將資金注入,為房企“輸血”:股市再融資受阻、銀行信貸緊縮、預(yù)售款被監(jiān)管?不怕,還有房地產(chǎn)信托和外資幫忙。公開資料顯示,僅6-10月份期間就有至少37家上市房企或以股權(quán)質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓,或以債權(quán)收購(gòu)方式“繞道”信托融資,其中就包括浙江廣廈,在11月末委托華奧國(guó)際信托發(fā)行一只規(guī)模高達(dá)17.46億的集合信托產(chǎn)品。而有業(yè)內(nèi)人士稱浙江廣廈一直處于資金鏈緊張狀態(tài),其經(jīng)營(yíng)情形不能稱之為良好,信托資金似乎有“饑不擇食”之嫌。更遑論外資也在房地產(chǎn)市場(chǎng)游走,想趁機(jī)分一杯羹。
“地王”再度涌現(xiàn)之專家看法
在人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春看來(lái),“地王”再度回歸,是一種正常的現(xiàn)象。他認(rèn)為這一方面說(shuō)明房地產(chǎn)開發(fā)商的資金還談不上緊張,而流動(dòng)性過剩的大環(huán)境下,資金涌入土地市場(chǎng)不過是資本逐利的正常表現(xiàn)而已。至于所謂“逆勢(shì)躁動(dòng)”一說(shuō),劉元春認(rèn)為此次樓市調(diào)控,仍舊未觸及到更深層次的制度問題,地方政府作為土地市場(chǎng)的利益相關(guān)方,出現(xiàn)調(diào)控政策執(zhí)行不力、陽(yáng)奉陰違的情況亦屬平常。
華創(chuàng)證券地產(chǎn)分析師楊現(xiàn)領(lǐng),在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)則指出,地王的再度出現(xiàn)有兩個(gè)信號(hào)意義:其一是從開發(fā)商的角度看,地王本身即代表著他們對(duì)未來(lái)市場(chǎng)的判斷,這是一種市場(chǎng)行為,預(yù)示著資金流狀況較好的開發(fā)商對(duì)后市仍積極看好,布局未來(lái);其二是從政府調(diào)控的角度看,歷次調(diào)控之所以難以有效抑制房?jī)r(jià),根本原因即在于地價(jià)難以下跌,地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴仍難以弱化。這在部分程度上也反映出,當(dāng)前地方政府“以土地經(jīng)營(yíng)城市”的理念未能改變之前,房地產(chǎn)調(diào)控也只能是階段性的,調(diào)控的壓力也將持續(xù)存在。
各地“地王”逆勢(shì)躁動(dòng),表明部分房企的確“不差錢”;同時(shí),似乎也昭示著調(diào)控之路愈發(fā)漫長(zhǎng)修遠(yuǎn)。
樓市調(diào)控徘徊在“疏”“堵”之間
《史記·夏本紀(jì)》篇記載,帝堯之時(shí),洪水滔天,百姓不勝其苦,群臣推舉鯀對(duì)洪水進(jìn)行治理。據(jù)傳,鯀以土“堙”(堵塞)洪水,九年而“功用不成”,反致九州動(dòng)亂。而其子禹受命治水后,順應(yīng)規(guī)律,以一個(gè)“疏”字訣,歷經(jīng)十三年的時(shí)間治水成功,開山拓地之余也對(duì)各地情形進(jìn)行了解,能夠因地制宜而終平定天下。
“疏”與“堵”,因手段不同而致結(jié)果相悖的程度,一至如斯。而在記者看來(lái),“限購(gòu)令”以及阻止過剩的流動(dòng)性進(jìn)入到房地產(chǎn)市場(chǎng)可以說(shuō)起到的是“堵”的效果——
住建部副部長(zhǎng)仇保興言簡(jiǎn)意賅的概括了“調(diào)控難”的6大原因:一是城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)的對(duì)住宅的旺盛需求;二是民間資本投資領(lǐng)域過窄;三是全球化的熱錢涌動(dòng)與人民幣升值預(yù)期相結(jié)合;四是房產(chǎn)持有環(huán)節(jié)稅收的制度缺失;五是地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴;六是中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。
上述問題糾結(jié)在一起,“限購(gòu)令”并不能長(zhǎng)期阻擋中國(guó)人民購(gòu)房的熱情,更何況各地“限購(gòu)令”已快到期?而流動(dòng)性過剩只能引導(dǎo)而不能有效阻止其流向何處。諸多專家提出要為過剩的流動(dòng)性尋找一個(gè)“池子”,只是尚無(wú)結(jié)論。似乎可以這樣認(rèn)為,對(duì)流動(dòng)性過剩采用“疏導(dǎo)”的辦法,可謂長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì),只是實(shí)施要相對(duì)困難,短期內(nèi)尚無(wú)良策。
而劉元春在接受記者采訪時(shí)指出,調(diào)控政策應(yīng)以打擊投資投機(jī)性需求為主體,恢復(fù)房地產(chǎn)的制度型功能為目標(biāo)。但是,如果政府不能夠使得房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的話,“短期的行政政策很可能較終以失敗而告終?!彼M(jìn)一步地表示,短期內(nèi),依靠調(diào)控手段將房?jī)r(jià)“平移”下來(lái),政府需進(jìn)一步的進(jìn)行供給放量,為未來(lái)進(jìn)一步的制度調(diào)整留下空間,應(yīng)該說(shuō),“在一種策略上來(lái)講,是必要的。”問題的關(guān)鍵在于,政府能否大規(guī)模的供地以及政府能否進(jìn)行深入的制度改革。
“而顯然的”,他指出,“制度問題并非一朝一夕,而且必須在供需相對(duì)平衡的情況下實(shí)施才會(huì)有效?!? 多部委聯(lián)手出擊調(diào)控樓市 地產(chǎn)商為何應(yīng)對(duì)有術(shù) “4·17”新“國(guó)十條”出臺(tái)之際,房地產(chǎn)市場(chǎng)并未有如今的反應(yīng)。顯然的,市場(chǎng)與公眾都低估了政府對(duì)此輪房?jī)r(jià)快速上漲的決心。
住建部副部長(zhǎng)仇保興,在中國(guó)城市科研會(huì)住房政策和市場(chǎng)調(diào)控專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)曾表示,我國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控已嘗試“十八般武藝”:1998年是刺激住房消費(fèi),2002年控制住房供給,2005年是遏制需求,到了2008年是刺激需求,2010年是增加供給。
只是,雖然“十八般武藝”全部用上,似乎目前樓市調(diào)控效果仍舊差強(qiáng)人意。房市量升價(jià)不跌,而各地地王已開始按捺不住拿地?zé)崆椋霸陝?dòng)”不止。
自住型需求亦“受傷”
對(duì)住宅需求方的調(diào)控較具有“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”色彩的莫過于“限購(gòu)令”了:房?jī)r(jià)過高、上漲過快、供應(yīng)緊張的城市,要在一定時(shí)間內(nèi)限定居民家庭購(gòu)房套數(shù)。而上海、深圳和北京率先頒發(fā)限購(gòu)具體細(xì)則。不過,這一規(guī)則有效性似乎不大,11月下旬,全國(guó)樓市再現(xiàn)止跌回升,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為與“限購(gòu)令”到期不無(wú)相關(guān)。
而對(duì)需求方造成更為長(zhǎng)期影響的,是頭付提高至30%、差別化信貸以及利率的上調(diào)。長(zhǎng)江證券研究報(bào)告指出,現(xiàn)行信貸政策不僅對(duì)投資投機(jī)性予以打擊,自住型需求也有影響。其中,頭付上調(diào)對(duì)自住型需求的影響更大,而利率上調(diào)則對(duì)二套房影響較大——“自住型需求對(duì)頭付的敏感程度要超過對(duì)利率的敏感程度,而二套房對(duì)于利率優(yōu)惠則更為敏感”。
長(zhǎng)江證券頭席地產(chǎn)分析師蘇雪晶在報(bào)告中還具體列出利率從7折提高至8.5折時(shí),“10 年期、15 年期、20 年期月度還款額分別上升了4.22%、6.12%、7.87%”。而當(dāng)貸款利率由8.5 折變?yōu)?.1 倍之后,“ 10 年期、15 年期
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫停”成效明顯 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71862
- 2海南那么美哪里安家好? 65288
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64841
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57741
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57569
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56188
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居住? 50954
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50947
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50811
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50453
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南海花島展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 深度剖析:2011年房?jī)r(jià)大跌 恐是“鏡花水月”
- 降價(jià)促銷頻現(xiàn)樓市 購(gòu)房者該如何選擇呢?
- 全國(guó)樓市頻現(xiàn)降價(jià)促銷 細(xì)分樓盤打折的六種類型
- 當(dāng)前樓市陷入打折門 是否真劃算購(gòu)房者牢記六點(diǎn)
- 社科院稱樓市調(diào)控難度增大 房?jī)r(jià)不會(huì)大跌
- 分析稱樓市深度調(diào)控或致供不應(yīng)求 房?jī)r(jià)終將反彈
- 2011年房?jī)r(jià)下跌或暴跌 三大樓市變化解密
- 房地產(chǎn)市場(chǎng)不會(huì)垮塌 剛需市場(chǎng)與高價(jià)值的投資品種逐漸浮出水面
- 許子枋:中國(guó)房?jī)r(jià)定價(jià)權(quán)的深度博弈
- 不動(dòng)產(chǎn)登記后年全面實(shí)施 專家稱房?jī)r(jià)不會(huì)馬上大跌
- 2011年房地產(chǎn)之八大猜想
- 深度剖析房?jī)r(jià)不會(huì)下跌的十大理由