[提要]開(kāi)庭過(guò)后，本報(bào)記者再訪(fǎng)“栢景灣爆炸案”嫌犯韓某某辯護(hù)律師，辯護(hù)律師稱(chēng)，“他鬧得這么激烈，我作為律師都沒(méi)想到”，“他這么鬧，反而對(duì)辯護(hù)極其不利……”

　　拒上法庭、耍賴(lài)、哭……

　　11月29日，“栢景灣爆炸案”開(kāi)庭，韓某某的表現(xiàn)讓人大跌眼鏡。

　　他為何會(huì)如此？他這樣做的原因是什么？

　　開(kāi)庭過(guò)后，本報(bào)記者再訪(fǎng)“栢景灣爆炸案”嫌犯韓某某辯護(hù)律師，辯護(hù)律師稱(chēng)，“他鬧得這么激烈，我作為律師都沒(méi)想到”，“他這么鬧，反而對(duì)辯護(hù)極其不利……”

　　而那些關(guān)注此案的韓某某鄰居，則更是“啞然”。

　　“他的態(tài)度讓人不能接受。”受害業(yè)主說(shuō)。

　　辯護(hù)律師：他這么鬧讓辯護(hù)大打折扣

　　據(jù)嫌犯韓某某的辯護(hù)律師倪澤仁稱(chēng)，通過(guò)他與韓的幾次會(huì)見(jiàn)，韓會(huì)在法庭上做出一些過(guò)激的事情，也是在他的預(yù)料之中，但是沒(méi)想到韓會(huì)鬧得這么激烈。“經(jīng)過(guò)韓這么一鬧，整個(gè)庭審就變得對(duì)辯護(hù)律師極為不利了，也使得辯護(hù)人在法庭辯護(hù)時(shí)不敢采取強(qiáng)硬的辯護(hù)態(tài)度，同時(shí)，這也造成了無(wú)論從辯護(hù)力度還是辯護(hù)情緒上，都大打了折扣。”

　　倪澤仁還稱(chēng)：“韓某某雖然也是受害者，如果他不這么鬧的話(huà)，可能會(huì)博得旁聽(tīng)者、法官、檢察官的同情感，但是經(jīng)他這么一鬧，什么同情感都沒(méi)有了?！?/P>

　　倪澤仁介紹說(shuō)，庭審中，辯護(hù)方提交的證據(jù)顯示，天然氣管線(xiàn)運(yùn)營(yíng)公司工人證實(shí)，韓某某家自2008年8月1日安裝天然氣至爆炸發(fā)生時(shí)，用戶(hù)沒(méi)有提出報(bào)修，沒(méi)有反映出現(xiàn)天然氣泄漏的情況，而且韓的家中使用的灶具有熄火保護(hù)裝置，并經(jīng)檢測(cè)這一功能合格。

　　10月23日，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘察中也發(fā)現(xiàn)，韓某某家的入戶(hù)燃?xì)獗砼c灶臺(tái)前的皮管，從單嘴閥處脫落。有關(guān)部門(mén)對(duì)此段脫離的軟管進(jìn)行了鑒定，并出具了《分析鑒定報(bào)告》，認(rèn)為軟管的脫離是非正常分離。

　　對(duì)于檢方當(dāng)庭提交的證據(jù)，倪澤仁稱(chēng)，這明顯就是“零口供”、“零證據(jù)”案件?！傲憧诠北憩F(xiàn)在證明韓某某承認(rèn)其有罪的供述沒(méi)有，“零證據(jù)”則是在合情合理的環(huán)節(jié)下，能證明韓某某有罪的證據(jù)也沒(méi)有。

　　“而且當(dāng)庭檢方?jīng)]有提供相關(guān)燃?xì)庋b置的鑒定結(jié)論，提供的僅僅是分析鑒定報(bào)告，因此，按照證據(jù)原則，韓某某是沒(méi)有罪的?！?/P>

　　受害業(yè)主：他的庭審態(tài)度還真是差

　　11月30日下午，記者也采訪(fǎng)了一些沒(méi)有前來(lái)參加庭審的受害業(yè)主。

　　其中一戶(hù)受害業(yè)主徐女士稱(chēng)，韓某某庭審的表現(xiàn)讓她很失望?！八怀姓J(rèn)爆炸與他有關(guān)系，那小區(qū)就平白無(wú)故地爆炸了，況且爆炸的還在他家，如果說(shuō)不是他做的，他給我們拿出證據(jù)證明自己不是想自殺，那我們就相信爆炸與他無(wú)關(guān)”，“既然爆炸已經(jīng)發(fā)生了，還是從他家開(kāi)始爆炸的，我們當(dāng)然要向他索賠損失了，而且我們相信司法機(jī)關(guān)會(huì)把事情查清楚的，會(huì)給我們受害者一個(gè)真相?！?/P>

　　另外一戶(hù)受害者聶女士也表示，“他的庭審態(tài)度真差”。

　　在民事部分法庭辯論時(shí)，辯護(hù)律師陳軍也為受害業(yè)主們道出了不滿(mǎn)的心聲。陳軍稱(chēng)，整個(gè)庭審，被告人都在極力否認(rèn)自己的罪行，而對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，前期對(duì)物業(yè)公司、燃?xì)夤镜戎黧w的訴求已經(jīng)被法院裁定駁回，如果被告人再被判無(wú)罪，那么被害人的房產(chǎn)無(wú)端被炸到底是誰(shuí)的錯(cuò)。如果是這樣的結(jié)局，那么，被害人在精神上無(wú)論如何也無(wú)法接受。

　　“截至目前，被告人并未向被害人作出任何資金賠償，同樣也未作出任何口頭或書(shū)面的賠禮道歉，當(dāng)所有的被害人被炸得居無(wú)定所時(shí)，公安機(jī)關(guān)卻從賓館中將正在吸食毒品、享受生活的被告人抓獲，這樣的對(duì)比，讓被害人如何接受。”陳軍說(shuō)，“被害人現(xiàn)在愁的不僅是當(dāng)下在外居住賓館、租房，更多是擔(dān)心被炸房產(chǎn)將來(lái)的安全問(wèn)題。被炸當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，很多安全隱患并未體現(xiàn)，現(xiàn)在如果到現(xiàn)場(chǎng)去，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)很多被害人的房產(chǎn)均有裂縫出現(xiàn)。這種存在安全隱患的房產(chǎn)，讓將來(lái)搬進(jìn)去住的被害人又要承受多大的心理壓力。”

　　專(zhuān)家分析：

　　這說(shuō)明他心理比較脆弱

　　一些參加庭審的旁聽(tīng)者稱(chēng)，整個(gè)庭審，韓某某的“表現(xiàn)”就像變了個(gè)人，他為何有如此大反差的舉動(dòng)呢？

　　省城一位法學(xué)專(zhuān)家分析認(rèn)為，韓某某心理比較脆弱，當(dāng)庭上出示他吸毒等關(guān)鍵證據(jù)時(shí)，心理上會(huì)有一個(gè)抵觸的過(guò)程，以此來(lái)掩飾一些東西，或者希望通過(guò)大鬧法庭這種做法轉(zhuǎn)移庭審的視線(xiàn)；而后來(lái)，經(jīng)過(guò)時(shí)間的推移和庭審的深入，他有可能覺(jué)得這樣鬧也沒(méi)什么意思，再加上體力的問(wèn)題，他選擇了平靜下來(lái)。但不管怎樣，大鬧法庭是不對(duì)的。

　　■韓某某其人

　　他在家備受嬌慣

　　記者從庭審過(guò)程中得知，韓某某的父母從事木業(yè)生意，家境殷實(shí)。他是家中幼子，一直被家人視為“掌中寶”，包括他在栢景灣的140平方米左右的房子，也是母親出資為他購(gòu)購(gòu)的。

　　韓某某在母親的公司中任職，每月不過(guò)1500元，其妻也沒(méi)有固定的工作，但他的生活卻遠(yuǎn)比同齡人要滋潤(rùn)得多，還有一輛私人轎車(chē)，父母的資助讓他生活極其安逸。

　　但在生活態(tài)度上，據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示韓的朋友供述中顯示，韓對(duì)朋友很好，可是朋友并不對(duì)他好，而且家庭的壓力也比較大，使他“感覺(jué)很有壓力，看起來(lái)過(guò)得并不十分快樂(lè)”。

　　公訴人認(rèn)為，韓某某長(zhǎng)期生活在富足的環(huán)境中，生活態(tài)度不端正，生活方式不健康，形成了極端的性格心理，他在法庭上將內(nèi)心的恐懼用暴力、抱怨、臟話(huà)等方式表現(xiàn)出來(lái)，利用“刑訊逼供”、“暴力執(zhí)法”的字眼逃脫罪責(zé)，恰好印證了被告人性格脆弱的一面。

　　（江淮晨報(bào)）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線(xiàn)（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！