全國>>

您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 房產(chǎn)購賣 替丈夫簽字《合同》有效嗎?

房產(chǎn)購賣 替丈夫簽字《合同》有效嗎?

  編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng)   發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00  有效期:發(fā)布當(dāng)天    閱讀 525 次

閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標(biāo)明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。
劉東(劉東博客,劉東新聞,劉東說吧)明欲購購住房,趙萌也正有賣出夫妻共有的四季花城房產(chǎn)之意。兩人通過中介,商定以110萬元的價格作房產(chǎn)購賣交易,趙萌還代替身在外地的丈夫在合同上簽了字。合同簽訂了,5萬元定金也交了,可劉東明就是遲遲等不來趙萌辦余下的購賣手續(xù)。沒購成房,劉東明一紙?jiān)V狀將趙萌及丈夫張永強(qiáng)告到法院,要求雙倍返還購房定金。案件經(jīng)過二審由法院判決:因購賣合同簽訂前趙萌已電話通知張永強(qiáng)并征得其同意,合同有效,趙萌應(yīng)返還購方購房定金10萬元。

  賣房代替丈夫簽字

  趙萌的丈夫在外企工作,經(jīng)常出差國內(nèi)外,趙萌常年一個人留在家中,感到深圳工作壓力大,又很孤獨(dú),于是,與丈夫商量后決定出售現(xiàn)居住的四季花城房產(chǎn),離開深圳。

  2007年5月10日,趙萌經(jīng)過世華地產(chǎn)的撮合與劉東明達(dá)成購購意向,二人簽訂了一份《房地產(chǎn)購賣合同》。

  《合同》約定,趙萌及其丈夫張永強(qiáng)“以110萬元的價格”通過中介公司,將兩人共同所有的萬科四季花城(查看地圖)某棟502號房屋賣給劉東明;劉東明于簽訂合同時付清5萬元定金。同時又約定,劉東明須于2007年6月30日前支付頭期款40萬元,該部分頭期款原被告雙方共同約定,由深圳發(fā)展銀行監(jiān)管,雙方應(yīng)在上述期限內(nèi)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)簽署資金監(jiān)管協(xié)議。

  雙方在《合同》的備注中寫有:“張永強(qiáng)不能到場,現(xiàn)趙萌代表張永強(qiáng)參閱、理解,并認(rèn)可同意簽署本合同,如張永強(qiáng)對該協(xié)議有異議,趙萌同意承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任”。隨后,趙萌以自己名義,并代丈夫張永強(qiáng)簽訂了合同。

  毀約雙方各執(zhí)一詞

  2007年6月,也就是雙方簽訂合同后的一個月,中介公司幾次打電話給趙萌:“你要來我們這里辦理頭期款監(jiān)管了?!眲|明也打電話給趙萌“我在等你來辦頭期付款手續(xù),接下來再辦理贖樓手續(xù)”?!拔依瞎€在國外,現(xiàn)在不能回來,沒辦法辦理贖樓手續(xù)”。趙萌以“手續(xù)無法繼續(xù)履行”為由婉拒。

  幾次催促,劉東明見趙萌再沒有賣房的想法,遂于2007年9月20日向龍崗法院起訴:“被告趙萌與張永強(qiáng)二人拒不履行合同義務(wù),不僅有違誠信原則,也給原告帶來了物質(zhì)上的巨大損失和精神上的傷害”。劉東明請求法院判處:兩被告雙倍返回購房定金10萬元。

  趙萌認(rèn)為,當(dāng)初簽合同時就是自己代替丈夫簽的名,有不合常理之嫌,后來到國土部門咨詢了解到,如果沒有丈夫親自到場,或者委托證明,屬于二人共同財(cái)產(chǎn)的房屋不可能辦理過戶手續(xù)。因此,才發(fā)生了不辦理頭期款監(jiān)管手續(xù)的事實(shí)。趙萌的想法是“自己沒有主觀惡意,也就不存在雙倍返還定金”。

  一審合同生效賠付雙倍定金

  龍崗法院一審如期開庭,趙萌以“房屋為夫妻二人共有,其沒有處分權(quán),以及所簽合同為預(yù)約合同,不是購賣合同,不應(yīng)承擔(dān)違約金”為由,主張合同無效。

  法院審理后認(rèn)為,兩被告系夫妻關(guān)系,被告趙萌承認(rèn),其簽訂合同前電話告知了被告張永強(qiáng),并征得張的同意后,才出售涉案房屋,以上事實(shí)足以令原告劉東明及第三人中介公司有理由相信,被告趙萌取得被告張永強(qiáng)的授權(quán)代為出售房屋。而被告趙萌以自己名義代理張永強(qiáng)與原告、第三人簽訂的《房地產(chǎn)購賣合同》,是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,沒有違反法律,合法有效,原被告均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。

  法院認(rèn)為,趙萌的主張與事實(shí)不符,不予采納。故合同沒有繼續(xù)履行,是趙萌不予配合資金監(jiān)管和贖樓手續(xù)所致,依法其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

  一審法院作出判決:解除原、被告及第三人中介公司簽訂的《房地產(chǎn)購賣合同》;被告趙萌、張永強(qiáng)二人返還原告劉東明雙倍定金10萬元。案件受理費(fèi)2300元,由兩被告承擔(dān)。

  (涉案當(dāng)事人均為化名)

  二審維持原判原告獲10萬

  一審敗訴,趙萌不服,向深圳市中級法院提出上訴,請求“依法撤銷原審判決書,改判購賣雙方及世華公司簽訂的《房地產(chǎn)購賣合同》無效,或上訴人無違約行為,駁回劉東明雙倍返還定金的訴訟請求,由世華公司退還其監(jiān)管的劉東明定金5萬元,由世華中介公司和原告劉東明分擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)”。

  庭審中,趙萌辯稱,雖然在簽訂合同前她告訴了張永強(qiáng)有人欲購房的事實(shí),張永強(qiáng)當(dāng)時沒有反對,但也沒有授權(quán)她代理簽字,實(shí)際是在張永強(qiáng)毫不知情的情況下,她在簽訂合同時,自作主張單方為張永強(qiáng)設(shè)定了代理關(guān)系,當(dāng)時因她的無知,才求助于世華公司提供專業(yè)中介服務(wù),才在世華公司的撮合下,自行代表張永強(qiáng)簽訂了購賣合同。

  趙萌又說,她從沒有提出過中止合同的要求,不存在違約的事實(shí),同時為了減少損失,還同意讓劉東明在繼續(xù)補(bǔ)救合同,或解除合同上作出選擇,但8月末,房價開始下跌后,劉東明眼看解除合同有利可圖,不顧事實(shí)和誠信起訴追究賣方違約責(zé)任,這真是欺人太甚。

  劉東明認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求依法維持。

  二審法院經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定,原審查明的事實(shí)清楚,符合法律依據(jù),遂作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決。且二審案件受理費(fèi)2300元由上訴人趙萌負(fù)擔(dān)。

  律師點(diǎn)評

  應(yīng)當(dāng)維護(hù)善意第三人權(quán)益

  廣東國暉律師事務(wù)所律師周小菊認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)主要在于趙萌代替丈夫簽字的合同是否有效,由此延伸出賣方趙萌是否存違約現(xiàn)象。

  從法院查明的事實(shí)看,在簽訂的《房地產(chǎn)購賣合同》的賣方一欄中,趙萌不僅簽署了自己的名字,還代簽了張永強(qiáng)的名字。在當(dāng)日開具的定金收條上,趙萌也在收款人一欄寫上了自己的名字和張永強(qiáng)的名字。

  我國《婚姻法》中,對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)問題明確解釋:夫妻共有財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見,他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的,另一方不得以不同意,或不知道為由對抗第三人。

  從本案的事實(shí)來看,趙萌與張永強(qiáng)二人賣房是其共同意思的表示,事后,劉東明和中介公司均打電話給張永強(qiáng),其自始至終沒有否認(rèn)不知道,或不同意賣房這一事實(shí)。

  假使真是趙萌擅自處分了財(cái)產(chǎn),根據(jù)我國《民法通則若干問題的意見(試行)》第89條規(guī)定“共有人在共同共有關(guān)系續(xù)存期間,部分共有人擅自處理共有財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效。但第三人善意,有償取得該財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的賠償”。

  本案當(dāng)中,原告劉東明符合善意第三人要件,應(yīng)發(fā)生善意取得的法律效力,趙萌作為該房屋的共同共有人之一,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)房屋購賣關(guān)系的后果。

  法院有理由認(rèn)為,購賣雙方在簽訂《房地產(chǎn)購賣合同》時,都知曉涉案房屋的產(chǎn)權(quán)屬趙萌和張永強(qiáng)共有;在該合同賣方一欄,上訴人趙萌不僅簽署了自己的名字,也代簽了張永強(qiáng)的名字。可見,上述《房地產(chǎn)購賣合同》是趙萌以本人身份以及張永強(qiáng)的代理人身份與購方簽訂的,而非自己一個人的名義簽訂的。因此,趙萌的行為構(gòu)成代理行為,而非無權(quán)處分行為。

  趙萌和其丈夫張永強(qiáng)在簽訂合同后,既未按照合同約定的時間辦理解除房屋的抵押手續(xù),也未和原告劉東明簽訂樓款的資金監(jiān)管協(xié)議,訴訟中又一直以張永強(qiáng)未回國、無法履行房屋購賣合同為由,拒絕辦理房屋購賣的相關(guān)手續(xù),其行為已構(gòu)成單方違約。

  劉東明作為守約方,有權(quán)提出解除合同,并要求雙倍返還定金。法院判決趙萌和張永強(qiáng)雙倍返還該筆定金是正確的。(記者 于 瀛 包 力 實(shí)習(xí)生 張斯芮)

掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354

海南房產(chǎn)網(wǎng)微信

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線(0898-66691855

QQ號:點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息

遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!

免責(zé)聲明:凡注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,其目的在于促進(jìn)信息交流,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或?qū)ζ鋬?nèi)容真實(shí)性 負(fù)責(zé)。本站轉(zhuǎn)載時會標(biāo)明出處,版權(quán)歸原載媒體和作者所有。如所載內(nèi)容涉及侵權(quán),請及時和本站聯(lián)系刪除。

更多大家關(guān)注的樓盤

  • 魯能山海天

    魯能山海天

    14000元/平方米

    文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)

  • 博鰲海御

    博鰲海御

    0元/平方米

    瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道

  • 官塘學(xué)院小鎮(zhèn)

    官塘學(xué)院小鎮(zhèn)

    14000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)

  • 恒大金碧天下

    恒大金碧天下

    20000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)

  • 石梅山莊

    石梅山莊

    23000元/平方米

    萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號

  • 天來泉二期

    天來泉二期

    12000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道

  • 中國海南·?;◢u

    中國海南·?;◢u

    21000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心

  • 富力灣

    富力灣

    19000元/平方米

    陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段

  • 龍憩園中園

    龍憩園中園

    0元/平方米

    萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)

  • 龍棲灣新半島

    龍棲灣新半島

    33000元/平方米

    樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣

服務(wù)熱線:0898-66691633 | E-mail:qinzhenjiang@qq.com | 地址:海南省瓊海市愛華東路部隊(duì)車庫旁 | 公司全稱:海南中信宜居投資管理有限公司

海南房產(chǎn)網(wǎng)版權(quán)所有 ©2016-2021 All Rights Reserved 瓊ICP備10000445號  

  • 商務(wù)通
  • 網(wǎng)站客服熱線
  • 關(guān)注網(wǎng)站微信公眾號