■爭議之一

　　購房者：填空部分能否事先規(guī)定好具體內(nèi)容，以免給開發(fā)商留下可乘之機

　　開發(fā)商：較好是空白，多一些靈活操作余地

　　新版商品房預(yù)售合同部分，側(cè)重雙方針對房屋具體約定的事項，包括退房約定、面積差異、違約責任、交付條件、質(zhì)量裝修等內(nèi)容。購房者代表以及市消協(xié)秘書長、市工商學(xué)會、12315投訴等消費者方面的代表認為，在部分內(nèi)容中有許多填空部分，這些填空部分較好由市行政主管部門給制定好具體內(nèi)容，不要讓購賣雙方約定，因為單一的購房者對應(yīng)開發(fā)商來講還是弱勢的，說是雙方再行約定，實際購房者可以和開發(fā)商討價還價的余地很小。

　　■爭議之二

　　開發(fā)商：交房條件太苛刻，實行起來難度大

　　購房者：交房條款一定要事先約定好，否則難談保障權(quán)益

　　開發(fā)商代表認為，這是個不對等的合同文本，購房者的權(quán)益被擴大，開發(fā)商的權(quán)益在減少。三位開發(fā)商代表都認為，這個合同中增加了許多“不可操作”的條款。但是，消費者代表卻認為這三個交房條件是必不可少的。

　　■爭議之三

　　開發(fā)商：對商品房質(zhì)量問題的約定太詳細，很難做到

　　購房者：這個條款是保障權(quán)益的具體體現(xiàn)，簡直太好了

　　在新版示范文本中，記者看到，為了保障購房者的權(quán)益，示范文本聽證稿中規(guī)定，開發(fā)企業(yè)建設(shè)商品房必須使用合格的建筑材料、構(gòu)配件，房屋質(zhì)量符合國家工程質(zhì)量規(guī)范、標準和設(shè)計文件的要求。開發(fā)企業(yè)交付使用的商品房地基基礎(chǔ)和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)檢測不合格的，購房人有權(quán)退房;開發(fā)企業(yè)交付使用的商品房室內(nèi)空氣質(zhì)量、建筑節(jié)能、防水重要使用功能不合格，購賣雙方按約定的方式處理。對工程質(zhì)量問題發(fā)生爭議的，可委托有資質(zhì)的建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)檢測。

　　■爭議之四

　　開發(fā)商：在預(yù)售房階段無法約定基礎(chǔ)設(shè)施和公共配套建筑何時達到使用條件

　　律師協(xié)會代表：基礎(chǔ)設(shè)施和公共配套設(shè)施應(yīng)該在具有法律效力的合同中體現(xiàn)和約定出來

　　在聽證會上，各方的焦點還集中在新版合同示范文本中新增加的商品房基礎(chǔ)設(shè)施、公共配套建筑達到使用條件的提示內(nèi)容。

　　合同示范文本中新增加：開發(fā)企業(yè)應(yīng)承諾與該商品房正常使用直接相關(guān)的上水、下水、電、供暖、燃氣等按約定的日期達到使用條件;小區(qū)內(nèi)公共建設(shè)設(shè)施項目：公共綠地、公共花園、公共道路、公共停車場、幼兒園、學(xué)校、會所、購物、體育設(shè)施、體育場館等也應(yīng)按約定的日期達到使用條件。

　　■爭議之五

　　開發(fā)商：不交齊費用不給鑰匙

　　購房者：和開發(fā)商之間是購賣關(guān)系，不能因為稅費不給鑰匙

　　新版合同示范文本還增加了商品房交接時，購房人是否同意委托開發(fā)企業(yè)代交相關(guān)稅費的約定。這也是權(quán)益雙方爭議的焦點之一。

　　示范文本聽證稿提示：雙方在簽約時可就有關(guān)稅費的繳納是否委托進行約定。購房人不同意委托開發(fā)企業(yè)代交公共維修基金、契稅、物業(yè)服務(wù)費用、供暖費等稅費的，購房人必須按有關(guān)規(guī)定自行依法繳納。當事人雙方就交費的具體事宜應(yīng)進行約定。

　　■爭議之六

　　開發(fā)商：在預(yù)售階段就確定物業(yè)公司，有點太早了吧

　　購房者：在購房之初就應(yīng)該知道物業(yè)是誰，費用是多少

　　記者了解到，新版的商品房示范合同文本的聽證稿中，還進一步規(guī)范了前期物業(yè)管理的有關(guān)內(nèi)容。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！