上海多名地方官員被曝低價認(rèn)購帝景苑樓盤 　　權(quán)力深度介入的“帝景苑”項(xiàng)目，是上海十多年房地產(chǎn)畸形發(fā)展的一個全息標(biāo)本，亦使蔑視法治并與之對抗的“潛體制”顯形；官員財產(chǎn)申報公示制度的推行能否以此為契機(jī)？ 　　世博會結(jié)束第三天，2010年11月2日，暌違已久的“帝景苑”民事糾紛案在上海市一中院悄然開庭。 　　“帝景苑”位于的徐家匯，六幢灰色高樓一字排開。因兩股東黃進(jìn)益、蔡青峰糾紛引發(fā)舉報，顯示了灰色高樓中的另一道景觀--約400戶業(yè)主中，50余戶曾獲得一成以上的購房折扣，其中22名購家所獲折扣高達(dá)三成至五成，且多為官員。 　　2009年7月8日，黃進(jìn)益方面起訴蔡青峰損害公司利益，四宗案件中的起即涉官員低價購房。此次庭審，原告向八名涉嫌低價購房的公職人員追討購房差價總計(jì)2100萬元。一條隱蔽的利益通道由此現(xiàn)形。 　　這些動輒上百萬元甚至數(shù)百萬元的差價背后，隱藏著怎樣的交易？他們是誰？ 　　兩年逝去，沒人能完整回答這些問題。上海有關(guān)部門默然以對，他們亦有難言之隱：這僅是上海龐大而隱蔽的“低價購房”“在職炒房”官員群體的冰山一角。 　　“帝景苑”案件的處置，由此與上海的大局掛鉤。自2006年社保案以來，上海高層頻繁調(diào)動，加之世博會的建設(shè)與召開，如此敏感而棘手的問題被置之高閣。 　　10月11日，在世博會漸近尾聲時，上海市住房保障與房屋管理局(下稱上海房管局)副局長陶校興被“雙規(guī)”審查，房地反腐“熱啟動”。無論陶氏個人還是“帝景苑”項(xiàng)目，均可視為上海十多年房地產(chǎn)畸形發(fā)展的全息標(biāo)本：公權(quán)力深度持續(xù)的介入，上海房地產(chǎn)腐敗已不限于潛規(guī)則層面，一個與法治對抗的“潛體制”顯形。 優(yōu)惠處理權(quán) 　　“帝景苑”項(xiàng)目位于肇嘉浜路1001號地塊，與上海“權(quán)力”--市委康平路辦公相望。此地原為上海無線電四廠所有，1993年，印尼商人黃進(jìn)益以旗下香港榮福置業(yè)有限公司(下稱香港榮福)與上海無線電四廠合資成立上海榮福房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(下稱上海榮福)聯(lián)合開發(fā)。合資公司注冊資本2310萬美元，外方占股85%，中方占股15%。 　　因規(guī)劃調(diào)整、資金短缺及亞洲金融危機(jī)等影響，項(xiàng)目一度中斷。1999年，臺商蔡青峰參股接盤。引入年僅30歲的蔡氏，非因其擁有資金實(shí)力，而是其父在官場有極強(qiáng)的運(yùn)作能力。 　　1998年上海福利分房制度取消，房地產(chǎn)進(jìn)入商品房時代。次年1月，市政府批復(fù)“帝景苑”項(xiàng)目，“外銷”改為“內(nèi)銷”。6月，上海市房管局與相關(guān)方重簽“土地出讓合同”，土地出讓金為1683萬余元，總建筑面積不超過64124平方米。由于前一次外銷房土地出讓金已付，上海榮福獲得逾億元的退款，資金困境緩解。 　　此后，蔡氏再以項(xiàng)目土地抵押向銀行貸款8000萬元。若按內(nèi)銷房土地狀況審貸，僅能獲840萬元貸款，蔡青峰的運(yùn)作能力可見一斑。再加上承建單位墊資及預(yù)售資金，“帝景苑”項(xiàng)目盤活。此后幾經(jīng)變更，蔡青峰獲得公司53%的股份，成為實(shí)際控制人。 　　隨之是容積率變更的紅利三次降臨“帝景苑”：2002年12月，由64124平方米變更為82778平方米，開發(fā)商補(bǔ)交出讓金209萬元；2004年1月17日，面積修改為87796.76平方米，補(bǔ)交178萬元；2004年6月1日，增至90297平方米，補(bǔ)交70萬元。簽字者正是長期擔(dān)任上海房管局副局長的陶校興。 　　建筑面積陡增26173平方米，補(bǔ)交成本不過400余萬元。按2003年平均價格13000元／平方米計(jì)，即可增加銷售收入3.4億元；較后的容積率甚至達(dá)到6，而上海對應(yīng)的規(guī)劃是2.5。 　　“帝景苑”于2002年7月開始銷售。經(jīng)董事會同意，作為總經(jīng)理的蔡青峰獲得726.75萬元的特別優(yōu)惠處理權(quán)。根據(jù)公司制定的計(jì)算公式，特別授權(quán)可給五位客戶5折、給五位客戶8折及給十位客戶9折。 　　此次被訴至法院的八名低價購房的公職人員，不乏與蔡青峰及房地產(chǎn)有職權(quán)交集的人士。 　　錦江股份(600754.SH)總經(jīng)理?xiàng)钤?005年1月購購“帝景苑”房屋時，銷售價格23000元/平方米，楊僅出價5000元/平方米，系時價的21.76%，總差價300余萬元。楊與蔡交誼甚深，蔡至今仍是錦江股份的股東。 　　曾任專業(yè)秘書、后為上海銀行黨委副書記的張志蛟，2004年11月12日購房時市價10300元/平方米，其購價6800元/平方米，差價57萬余元。 　　在上海市財政局第六分局工作的徐炎，購房時市價已達(dá)23000元/平方米，其實(shí)際購購單價為6550元/平方米，差價為277萬余元。徐的丈夫費(fèi)濱海，時為徐匯區(qū)分管財稅的副區(qū)長，職權(quán)即涉及轄區(qū)內(nèi)的“帝景苑”。 　　陸天明系上海廣電房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱廣電地產(chǎn))負(fù)責(zé)人，因上海社保案與其上司王成明同案被判。其購購房屋單價6400元/平方米，市價為23000元/平方米，差價約259萬元。而在上海榮富經(jīng)營過程中，廣電地產(chǎn)的配合甚多，陸兼有出力。 　　另一人士鄭衛(wèi)民，乃建行黃浦支行原工作人員。其購房屋差價13925元/平方米，共計(jì)150萬元左右。黃進(jìn)益的代理律師宋濂溥稱：鄭以“內(nèi)部價”拿走六套房屋和一套“低價房”，其中一套給予一黃姓女子，其余六套交予誰不清楚。而建行黃浦支行是給予蔡氏“優(yōu)惠貸款”的銀行，此七套低價公寓，可視為酬謝。 　　在“低價購房者”名單上，還包括已判刑的上海房管局土地處原處長朱文錦，以及上海特警總隊(duì)黨委書記李征靜、市工商局總經(jīng)濟(jì)師杜貴根等人。朱雖以市價交易，但被懷疑其根本未付清款項(xiàng)；李征靜以3折價為子購房，與市價差達(dá)246萬元。杜氏曾分管工商局外資處，是“帝景苑”項(xiàng)目審批繞不開的部門。 利益分流術(shù) 　　2002年8月，土地出讓一律采取“招拍掛”方式，土地價格飆升。是年12月3日，上海獲得世博會舉辦權(quán)，“帝景苑”亦炙手可熱。 　　彼時陳良宇接任上海市委書記，政府強(qiáng)力入市，房價愈趨瘋狂。官員家屬隱身控制地產(chǎn)公司，炒作土地并不鮮見；另一部分通過內(nèi)部價購房賺取差價并出租獲利，甚為普遍。業(yè)內(nèi)將此稱之“政府坐莊，官員搭老鼠倉”。 　　與上海地產(chǎn)大勢相吻合，“帝景苑”2002年7月開盤，均價為9500元/平方米，到2003年3月均價逾13000/平方米；2004年4月漲至20000元/平方米以上。2005年中售罄，均價達(dá)25000元/平方米。 　　黃進(jìn)益一方估計(jì)，減去預(yù)留給廣電地產(chǎn)的部分應(yīng)余8萬平方米銷售面積，較保守銷售總額應(yīng)在10億元以上，扣除成本應(yīng)有6億元毛利。但黃進(jìn)益與蔡氏協(xié)商利潤分配及納稅時，蔡一概拒絕。 　　黃遂在2005年秋要求蔡支付未到位的上海榮福股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1224.3萬美元。由于黃相迫甚緊，蔡以威脅名義向黃浦公安分局報案，后者跨區(qū)到徐匯黃的住所告誡。股東糾紛一時被壓。 　　黃氏獲得的上海榮福年檢報告顯示，2005年度公司主營業(yè)務(wù)收入約10億元，成本9億余元，未分配利潤2700萬元，公司現(xiàn)金僅100多萬元。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)及核查，上海榮福應(yīng)得利潤被虛列成本5.2億元，流失主要如下： 　　--2004年，上海榮福與廣電地產(chǎn)簽訂一份假合同：以“帝景苑”一期預(yù)留的六號樓14000平方米，計(jì)“動遷補(bǔ)償費(fèi)”2.4億元。但在財報中，這被計(jì)為銷售額。相關(guān)人士稱，按上海當(dāng)時潛規(guī)則，70戶業(yè)主中可能隱藏著更多需要慰謝的官員，地產(chǎn)商以部分房屋的市價發(fā)售彌補(bǔ)給予官員折扣帶來的損失。 　　--在年檢報告中，“土地出讓金”又重新以1993年外銷房的名義計(jì)為成本，再加上以后的補(bǔ)繳，列出的土地出讓金達(dá)1.2億元。 　　--上海鑫尊建筑工程有限公司(下稱上海鑫尊)與上海榮福簽訂《委托包干合同》及《管理合同》，利用代開發(fā)票等手法轉(zhuǎn)走5000萬元。經(jīng)查，這筆錢經(jīng)周轉(zhuǎn)又部分轉(zhuǎn)回到蔡青峰個人賬上，其中3030萬元用于“打點(diǎn)”的款項(xiàng)不知去向。上海鑫尊成立于2004年8月，50萬元注冊資本由自然人劉小英、劉芳分持，其營業(yè)額高達(dá)5000余萬元，稅后利潤僅2萬元。2005年起未參與年檢。 　　--“帝景苑”項(xiàng)目牽扯到一個市政變電站項(xiàng)目，即宛平南路88號地塊，上海榮福支付320萬元作為補(bǔ)償，但財報中所計(jì)“補(bǔ)償費(fèi)”高達(dá)6200萬元。 　　--2002年7月“帝景苑”開盤時，董事會明確銷售底價為9500元/平方米，廣告費(fèi)和傭金，控制在2%以下。但蔡青峰指定的居易置業(yè)咨詢有限公司(下稱居易公司)代理的廣告費(fèi)和銷售傭金高達(dá)20%?！暗劬霸贰睕]有一份售房合同由居易公司的職員參與落名，但2003年9月15日該公司開出七張發(fā)票，總計(jì)金額7098萬元。檢察機(jī)關(guān)在一次初查中核實(shí)：蔡將三筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至居易公司，當(dāng)日立即劃到蔡控制的公司賬上。 　　居易公司的注冊資本為10萬元，四名股東為梁冰、包文彪、徐鳴春和宋毅，均為無業(yè)人員，而實(shí)際控制人鄭衛(wèi)民正是因低價購房被訴八人之一。此行恰是上海榮福貸款的經(jīng)辦行。工商資料顯示，居易公司2003年?duì)I業(yè)額為7114萬元，除去上述7098萬元傭金，僅16萬元營業(yè)額。 　　--2003年底項(xiàng)目驗(yàn)收時，因與規(guī)劃不符，公司以“電梯大廳裝修合同”為名支付206萬元給上海清建房地產(chǎn)咨詢有限公司，并與設(shè)計(jì)方共同支付94萬元“罰款”。這兩筆費(fèi)用被稱為“政府規(guī)費(fèi)”。收取方之一清建咨詢公司成立于2000年，注冊資本50萬元，持股80%的大股東呂新堯年逾70，是原南市區(qū)糧食局退休員工；其余股份為離退休人員黃小妹持有。后經(jīng)司法調(diào)查，上述206萬元的大部分落入兩名規(guī)劃官員手中。 上海多名地方官員被曝低價認(rèn)購帝景苑樓盤 　　權(quán)力深度介入的“帝景苑”項(xiàng)目，是上海十多年房地產(chǎn)畸形發(fā)展的一個全息標(biāo)本，亦使蔑視法治并與之對抗的“潛體制”顯形；官員財產(chǎn)申報公示制度的推行能否以此為契機(jī)？ 　　世博會結(jié)束第三天，2010年11月2日，暌違已久的“帝景苑”民事糾紛案在上海市一中院悄然開庭。 　　“帝景苑”位于的徐家匯，六幢灰色高樓一字排開。因兩股東黃進(jìn)益、蔡青峰糾紛引發(fā)舉報，顯示了灰色高樓中的另一道景觀--約400戶業(yè)主中，50余戶曾獲得一成以上的購房折扣，其中22名購家所獲折扣高達(dá)三成至五成，且多為官員。 　　2009年7月8日，黃進(jìn)益方面起訴蔡青峰損害公司利益，四宗案件中的起即涉官員低價購房。此次庭審，原告向八名涉嫌低價購房的公職人員追討購房差價總計(jì)2100萬元。一條隱蔽的利益通道由此現(xiàn)形。 　　這些動輒上百萬元甚至數(shù)百萬元的差價背后，隱藏著怎樣的交易？他們是誰？ 　　兩年逝去，沒人能完整回答這些問題。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！