昔日的"高等法院大法官"竟成為了香港監(jiān)獄中的高齡犯人成員，李栢儉夫婦可謂是咎由自取。在筆者看來，香港嚴(yán)厲打擊少數(shù)市民騙取公共福利行為的做法，無疑值得我們借鑒。

與香港的"公屋"類似，內(nèi)地的"經(jīng)濟(jì)適用房"也是一種"公共福利"。經(jīng)濟(jì)適用房由于免收地價，且相關(guān)稅費(fèi)減免，本該專向中低收入家庭出售。然而，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，卻有部分高收入者也加入經(jīng)濟(jì)適用房購賣者的行列，而一些真正需要房子的中低收入者只得"望房興嘆"。據(jù)北京市開發(fā)辦提供的信息，該市自1998年推出經(jīng)濟(jì)適用房以來，購房者中有84%屬于中低收入家庭，16%則屬于高收入者（2006年12月17日《湖北日報》）。記者曾深入全國的經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目---北京回龍觀文化住宅區(qū)采訪，發(fā)現(xiàn)一邊是排隊(duì)苦苦等待的無房和缺房戶，另一邊經(jīng)濟(jì)適用房中卻出現(xiàn)大量閑置的"豪宅"。有的經(jīng)濟(jì)適用房面積達(dá)230平方米，居然有"6臺電視7個空調(diào)"。

經(jīng)濟(jì)適用房建成了豪宅，經(jīng)濟(jì)適用房被騙購，人民群眾對這種現(xiàn)象反應(yīng)極其強(qiáng)烈。但在現(xiàn)階段，法律對這些經(jīng)濟(jì)適用房騙購者卻無可奈何。較多是讓騙購者"補(bǔ)足地價款"、或?qū)ζ?征收個人所得稅"而已，以致騙購經(jīng)濟(jì)適用房現(xiàn)象大有愈演愈烈之勢。

社會福利的本質(zhì)就是體現(xiàn)出社會的公平性。與騙取"公屋"的香港大法官一樣，經(jīng)濟(jì)適用房騙購者們也是在"詐騙公共福利"，這種行為具有嚴(yán)重的社會危害性，理所當(dāng)然地應(yīng)該受到法律的懲處。我們一方面要建立起個人收入申報、個人信用檔案等制度，讓有關(guān)部門能在較短時間內(nèi)準(zhǔn)確核實(shí)一個家庭的真實(shí)收入，從而使高收入家庭不能"魚目混珠"；另一方面要樹立"騙購"經(jīng)濟(jì)適用房就是犯罪的觀念，對"裝窮"騙房者課以刑罰。這樣才能還經(jīng)濟(jì)適用房以本來面目，才能讓符合條件的普通百姓住進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！