人們的邏輯走向是：既然房地產(chǎn)業(yè)做為過(guò)去一段時(shí)間較重要的支柱產(chǎn)業(yè)，沒(méi)入十大，按照2008年以來(lái)有關(guān)樓市新政的政策出臺(tái)時(shí)間與特點(diǎn)，那么，兩會(huì)要么就房地產(chǎn)業(yè)規(guī)劃給出方向，要么就會(huì)圍繞熱點(diǎn)給出政府看法。因此，在兩會(huì)召開(kāi)以前開(kāi)發(fā)商與地方官，對(duì)兩會(huì)至少存在三個(gè)方面的期待：

　　1、房?jī)r(jià)到底穩(wěn)定為主，還是進(jìn)一步下調(diào)？

　　2、地方政府在穩(wěn)定或下調(diào)過(guò)程中扮演什么角色？

　　3、前期模糊救市政策從哪些方面清晰化，下一步突破方向在哪兒？

　　但兩會(huì)頭先是回避了以前必談的“房?jī)r(jià)”爭(zhēng)議，除地方債等與經(jīng)濟(jì)吻合的方面，就樓市，并沒(méi)有為地方政府給出任何的政策暗示，兩會(huì)也沒(méi)有插手商業(yè)銀行在樓市金融中的做法，即使是有關(guān)二套房貸的突破，也容易讓人誤解，實(shí)際上的突破反而被有關(guān)人士理解為誤讀。

　　那么葫蘆里裝的到底是什么藥呢？

　　個(gè)可能，本人認(rèn)為由穩(wěn)定房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資規(guī)模向穩(wěn)定房地產(chǎn)投資，這一說(shuō)法的轉(zhuǎn)變似乎隱含著一種重大的變數(shù)。行業(yè)洗牌的可能越來(lái)越大了。

　　個(gè)可能，目前時(shí)間非常緊迫，兩會(huì)做為較高會(huì)議決定年度重大事項(xiàng)，因此只能就既定事項(xiàng)提出更進(jìn)一步措施，后續(xù)政策，尤其是樓市敏感性比較大的行業(yè)，將全面交由部委機(jī)構(gòu)研究處理。從住建部對(duì)擔(dān)保、公共租賃、后續(xù)救市政策出臺(tái)時(shí)間、房?jī)r(jià)等方面的答問(wèn)，似可得出如此結(jié)論。

　　若如此，市場(chǎng)出現(xiàn)下底傳中將由可能轉(zhuǎn)化為必然，但時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！