事件：２００５年３月２０日，張某與自己所住小區(qū)的物業(yè)公司簽訂協(xié)議，協(xié)議約定張某的電動(dòng)自行車停車費(fèi)５元／月，由物業(yè)公司負(fù)責(zé)看管，但未就車輛丟失后的責(zé)任進(jìn)行約定。２００５年５月８日，張某發(fā)現(xiàn)停在自家樓下的電動(dòng)自行車不翼而飛，張某立即報(bào)警并找物業(yè)公司協(xié)商解決此事。物業(yè)公司稱，電動(dòng)車是小偷偷走，自己已盡到管理義務(wù)，不存在過錯(cuò)，不應(yīng)該賠償，建議張某待警方追查到小偷后向小偷索要。張某認(rèn)為，物業(yè)公司只收費(fèi)不負(fù)責(zé)任，于情、于理、于法都說不通。

　　律師觀點(diǎn)：法律規(guī)定，無償保管合同，保管方可以輕過失免責(zé)，只有存在重大過失時(shí)才能承擔(dān)損害賠償責(zé)任；有償保管合同的保管方應(yīng)負(fù)起管理人的義務(wù)，對(duì)于較輕過失也不免責(zé)，因保管方保管不善造成損失，保管方應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。本案屬于有償保管合同，雖然雙方未就丟失被保管物品的責(zé)任進(jìn)行約定，但由于保管方保管不善而造成被保管物品丟失，顯然應(yīng)該由物業(yè)公司賠償。如果小偷被抓到后，物業(yè)公司可向小偷追償。張某在本起事件中享有追究小偷的侵權(quán)責(zé)任和追究物業(yè)公司違約責(zé)任的選擇權(quán)，既然張某選擇追究物業(yè)公司違約責(zé)任，物業(yè)公司就應(yīng)承擔(dān)。（河南國基律師事務(wù)所 王術(shù)軍 陳奎）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！