近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院對這起房屋購賣合同糾紛案進行了判決。

2009年1月，吳爽夫婦與王炫夫婦簽訂房屋轉讓協(xié)議1份，約定吳爽夫婦將其所有的一套房屋出售給王炫夫婦，成交價格為人民幣凈86萬元。雙方簽訂合同時約定，由王炫夫婦支付定金5萬元，貸款額度為36萬元，待房款付清后，吳爽夫婦于2009年3月15日前將上述房屋正式交付。雙方同時約定，上述房屋辦理產(chǎn)權轉移登記手續(xù)所需繳納的相關稅費以及房屋轉讓涉及個稅、差額營業(yè)稅，均由購方王炫夫婦承擔。

協(xié)議簽訂后，王炫夫婦依約支付了房款人民幣50萬元并辦妥了36萬元的房屋貸款，但在交納營業(yè)稅過程中發(fā)現(xiàn)，所涉營業(yè)稅為全額營業(yè)稅(約5萬元)而非數(shù)千元的差額營業(yè)稅，對于全額營業(yè)稅由何方承擔，雙方在合同中未有明確約定。

王炫夫婦認為，根據(jù)相關規(guī)定，交納營業(yè)稅是售房一方的法定義務，但賣方吳爽夫婦卻拒絕繳納這筆費用。雙方各執(zhí)己見，僵持了近5個月。

之后，王炫夫婦一紙訴狀將賣房方告上了法庭。

被告吳爽夫婦稱：房屋成交價格為凈86萬元，“凈”的含義無論是按照通常解釋還是行業(yè)慣例，均是指賣方凈到手86萬元，不再承擔其他交易費用。自己確已收到購方所支付的頭期房款，但在雙方去產(chǎn)權監(jiān)理部門辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時，王炫夫婦卻提出不知有營業(yè)稅，并拒絕承擔營業(yè)稅和支付剩余房款。

法院認為，雙方簽訂的房產(chǎn)轉讓協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效，應按照協(xié)議約定全面履行各自所承擔的義務。

現(xiàn)爭議焦點在于在房產(chǎn)轉讓過程中所產(chǎn)生的營業(yè)稅應由誰承擔，對此應結合案情進行分析：

頭先，原告已支付了大部分購房款，并按約就剩余房款辦理了相應的貸款手續(xù)，說明其有履行合同的意愿和行為；

其次，在雙方未對營業(yè)稅問題產(chǎn)生爭議前，均積極履行合同，后雙方因營業(yè)稅究竟由誰承擔產(chǎn)生分歧，但只要導致協(xié)議履行受阻的這一情形消失，繼續(xù)履行合同仍具有積極意義；

第三，雖然相關政策規(guī)定銷售不動產(chǎn)的一方為營業(yè)稅的納稅人，但房產(chǎn)交易雙方可以在轉讓合同中約定與該營業(yè)稅相對應的錢款由誰支付承擔。從雙方協(xié)議來看，房屋轉讓中約定由王炫夫婦承擔的營業(yè)稅稅種為差額營業(yè)稅，與實際所應承擔的營業(yè)稅稅種產(chǎn)生偏差，說明王炫夫婦在購購該房屋時對其應承擔何種營業(yè)稅未作充分的了解。

另外雙方還約定房屋成交價格為人民幣凈86萬元，按照通常理解，該條款應理解為吳爽夫婦凈得購房款人民幣86萬元，說明在確定該筆購房款數(shù)額時已剔除了稅費的因素，故綜上，就房屋轉讓過程中產(chǎn)生的營業(yè)稅應由王炫夫婦承擔。

據(jù)此，法院依法判決：吳爽夫婦將房屋交付給王炫夫婦，并協(xié)助辦理相關的產(chǎn)權過戶手續(xù)，產(chǎn)權過戶過程中所產(chǎn)生的營業(yè)稅由王炫夫婦承擔；王炫夫婦于交付房屋并辦理相關產(chǎn)權過戶手續(xù)后當日按雙方所簽房屋轉讓協(xié)議中約定的支付方式將剩余房款人民幣36萬元支付給吳爽夫婦。(文中均系化名)

編輯：舒會

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！