全國>>

您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 小產(chǎn)權(quán)房一波三折背后是一場利潤與風險的較量

小產(chǎn)權(quán)房一波三折背后是一場利潤與風險的較量

  編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng)   發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00  有效期:發(fā)布當天    閱讀 584 次

閱讀聲明:文章內(nèi)關(guān)于戶型面積的表述,除了特別標明為套內(nèi)面積的內(nèi)容外,所涉及戶型面積均為建筑面積。

近期,小產(chǎn)權(quán)房問題經(jīng)歷了一波三折。

    頭先是國務院會議指出:城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購購宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”,單位和個人不得非法租用、占用農(nóng)民集體土地搞房地產(chǎn)開發(fā)。

    接著有媒體報道:國土資源部稱符合規(guī)劃的小產(chǎn)權(quán)房可轉(zhuǎn)為合法。

    緊接著,國土資源部重申:我國城鎮(zhèn)居民不得
到農(nóng)村購購宅基地、農(nóng)民住宅或所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”。

    在城市房價飛漲的今天,越來越多的人把目光投向了小產(chǎn)權(quán)房。城市房價的一半甚至更低,是小產(chǎn)權(quán)房的誘人之處,而利潤的另一面,巨大的風險則讓很多人望而生畏。

    即便如此,還是有人不斷在問:“購購小產(chǎn)權(quán)房真的不合法嗎?將來是否會合法?”

    2007年11月23日,專家們相聚中國人民大學法學院,熱議并解剖“小產(chǎn)權(quán)房”現(xiàn)象。

  “小產(chǎn)權(quán)房”概念

    崔大祺(北京市旗鑒律師事務所主任):小產(chǎn)權(quán)房實際上是一個媒體炒作的概念而不是法律概念,如果上升到法律上來講,小產(chǎn)權(quán)房是不合法的,得不到法律應有的保護?,F(xiàn)實生活中購購小產(chǎn)權(quán)房的風險相當大,目前我國法院判決了幾起小產(chǎn)權(quán)房的案件,判決結(jié)果認定當事人雙方購賣關(guān)系無效。值得注意的是,在我國法院審理各類民事案件過程中有一個內(nèi)部掌握的原則:法律關(guān)系為了維護其穩(wěn)定性,既成的法律關(guān)系和合同輕易不判無效。所以我建議大家不要購小產(chǎn)權(quán)房。

    王策(建設部住宅與房地產(chǎn)業(yè)司):非法小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的原因,從表面看,是一些人違背法律,不管是開發(fā)商、村集體還是購房的城市人,大家都是明知故犯。而背后的原因,一是涉及法律規(guī)范等理論問題,二是政府相關(guān)部門在管理過程中缺位。更深層的問題恐怕是利益的驅(qū)動:村集體拿土地來作房產(chǎn)開發(fā),可以獲得數(shù)額可觀的出讓金,村民能得到好處,獲得分紅,開發(fā)商自然也能獲得高額利潤。對于農(nóng)民而言,除了土地和房屋的保障之外,缺少其他保障,又沒有城市生存技能,所以愿意讓他人在自己的土地上建小產(chǎn)權(quán)房。

  小產(chǎn)權(quán),大問題

    周珂(中國人民大學法學院教授、博士生導師):小產(chǎn)權(quán)房是個大問題,因為對于大多數(shù)人來說,房子是其財產(chǎn)性收入中較重要的組成部分,自然極其關(guān)注其權(quán)利的大小、是否穩(wěn)定和法律能否保障。從利益結(jié)構(gòu)分析,小產(chǎn)權(quán)房的利益主體包括:城市居民、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、村民、政府、發(fā)展商等。利益內(nèi)容包括居住生存利益、不動產(chǎn)財產(chǎn)利益、宅基地利益、農(nóng)村社會保障利益、房地產(chǎn)商業(yè)利益、國家建設用地利益等。要解決這些問題和問題帶來的沖突,我建議參照國際私法,借鑒民法。頭先要考慮的是國家安全和社會安定;其次是土地不動產(chǎn)生存性利益;第三是土地不動產(chǎn)社會事業(yè)公益;第四是土地不動產(chǎn)資本性私益,市場下的經(jīng)營;第五土地不動產(chǎn)資本性公益;第六土地不動產(chǎn)保有性公益,就是土地儲備等問題;較后是土地不動產(chǎn)保有性私益。除了上述七個層次以外,還要考慮利益關(guān)聯(lián)性程度。

    李富成(國務院法制辦政府法制研究):政府在小產(chǎn)權(quán)房里是利益相關(guān)方,小產(chǎn)權(quán)房的發(fā)展導致政府可能會失去一些利益。這個分析是有道理的,但是我們是不是也要考慮一點,既然小產(chǎn)權(quán)房的發(fā)展會讓政府失去利益,那么政府為什么不盡快的把它合法化,得到應該得到的利益?為什么不盡快的走出這一步,背后有什么樣的考慮?

    王策:政府是怎樣的態(tài)度?非法小產(chǎn)權(quán)房是否讓政府的錢袋子癟了?其實,政府征用農(nóng)民土地不全是轉(zhuǎn)讓給開發(fā)商進行商業(yè)建設,其中大部門土地是用來建設公路等基礎設施,或建工廠給當?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟創(chuàng)造效益。但隨著房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,政府征地所需的補償金越來越高,對于非法小產(chǎn)權(quán)房,政府可能會依照法律的強硬手段進行管理。

  小產(chǎn)權(quán)房民法解析

    王軼(中國人民大學法學院教授、博士生導師):小產(chǎn)權(quán)房的問題,從民法的角度講,主要是涉及到集體作為土地的所有權(quán)人是否對自己享有所有權(quán)的特定財產(chǎn)(土地)擁有充分的處分權(quán)能的問題。

    先從解釋論的角度進行分析,物權(quán)法百五十三條:宅基地權(quán)利轉(zhuǎn)讓適用相關(guān)法律和國家的有關(guān)規(guī)定。從土地管理法第四十三條款的規(guī)定可以看出,無論是單位和個人在土地上進行建設,除在集體土地上建鄉(xiāng)辦企業(yè)、公益設施等三個特例外,都要求在國有土地上進行。因此,似乎可以得出這樣的結(jié)論:集體土地上的建設用地使用權(quán)和宅基地使用權(quán)進入土地交易的一級市場自由流轉(zhuǎn),的確欠缺比較扎實的法律根據(jù)。

    但這一結(jié)論也存在兩個困難:一是根據(jù)物權(quán)法第四十二條款的規(guī)定,為了公共利益的需要,可以征收集體土地。2004年土地法修改的時,也有同樣的設計。如果是純粹出于商品房開發(fā)目的,是否屬于為了公共利益的需要?否則,以后在城市里進行商品房開發(fā)的土地從何而來?一方面不符合征收條件,一方面集體土地的建設用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)不能進入市場自由流轉(zhuǎn),土地的來源可能會枯竭。二是盡管在解釋論上得出了上述結(jié)論,但物權(quán)法第三十條規(guī)定,所有人對自己的動產(chǎn)不動產(chǎn)依法占有、使用、處分、收益。如何找一個足夠充分且正當?shù)睦碛?,對集體的處分權(quán)能進行限制?

    從立法論的角度講,關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房的討論早在物權(quán)法進行起草過程中就已經(jīng)開始了。有學者認為可以進入一級市場進行流轉(zhuǎn),因為物權(quán)法第三條第三款規(guī)定國家實行社會主義市場經(jīng)濟,保障一切主體的市場地位和權(quán)利;第四條規(guī)定國家、集體、私人的物權(quán)受法律保護,任何人不能侵犯。反對者的主要理由是可能影響社會穩(wěn)定。

    在物權(quán)法起草過程中,王利明教授專業(yè)我們組成的課題組曾經(jīng)對這個問題進行過調(diào)研:長期不允許集體土地上的建設用地使用權(quán)和宅基地使用權(quán)進入一級市場自由流轉(zhuǎn),受損害的是集體組織的成員———農(nóng)民的利益。我們建議物權(quán)法適度允許讓宅基地使用權(quán)進入土地的一級市場進行流轉(zhuǎn)。

  建議與展望

    周珂:在我看來,宅基地小產(chǎn)權(quán)房可以用合同法來處理。對小產(chǎn)權(quán)房如果法律不禁止,應當率先開征物業(yè)稅。關(guān)于物業(yè)稅學者有不同的看法,說在美國物業(yè)稅類似于我國的土地使用權(quán)出讓金,是兩條線,因此在中國兩條線征稅不合適。我認為可以讓中國房地產(chǎn)業(yè)逐漸把土地出讓金向不動產(chǎn)稅過渡。

    王軼:我認為較終一定要讓集體土地上的建設用地使用權(quán)和宅基地使用權(quán)進入土地交易的一級市場自由流轉(zhuǎn)。因為中國要真正的實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,有一個根本標志:農(nóng)民在中國不再是一個確定的身份而是職業(yè)的選擇。在進行戶口登記時不分城市居民和農(nóng)村居民,這不能從根本上解決問題。只有讓土地承包經(jīng)營權(quán),都能夠作為市場的要素,進入土地交易的市場自由流轉(zhuǎn),才能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的目標。這需要很多的配套設施,比如物業(yè)稅可不可以從小產(chǎn)權(quán)房上開始征收,就是一個比較好的建議。我不太同意,就完全以農(nóng)村的社會保障體制不完備為理由,來反對讓這些進入一級市場流轉(zhuǎn)??赡塬@得的收益,提取一定的比例,作為完善農(nóng)村體制的資金,比政府撥款來推動農(nóng)村的社會保障體制來得更快一些。就像中國推行的市場體制改革,不是我們完善各種保障體制之后開始改革,而是通過改革促進體制的完備。從這一點來講,我從立法的角度,希望小產(chǎn)權(quán)房的購賣有朝一日能夠光明正大地成為一個合法有效的交易。

掃一掃或者搜索微信號:Lcy18876761354

海南房產(chǎn)網(wǎng)微信

長按識別二維碼

免費看房熱線(0898-66691855

QQ號:點擊這里給我發(fā)消息

遠離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!

免責聲明:凡注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,其目的在于促進信息交流,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或?qū)ζ鋬?nèi)容真實性 負責。本站轉(zhuǎn)載時會標明出處,版權(quán)歸原載媒體和作者所有。如所載內(nèi)容涉及侵權(quán),請及時和本站聯(lián)系刪除。

更多大家關(guān)注的樓盤

  • 魯能山海天

    魯能山海天

    14000元/平方米

    文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)

  • 博鰲海御

    博鰲海御

    0元/平方米

    瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道

  • 官塘學院小鎮(zhèn)

    官塘學院小鎮(zhèn)

    14000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風景區(qū)

  • 恒大金碧天下

    恒大金碧天下

    20000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)

  • 石梅山莊

    石梅山莊

    23000元/平方米

    萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號

  • 天來泉二期

    天來泉二期

    12000元/平方米

    瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道

  • 中國海南·海花島

    中國海南·?;◢u

    21000元/平方米

    儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心

  • 富力灣

    富力灣

    19000元/平方米

    陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段

  • 龍憩園中園

    龍憩園中園

    0元/平方米

    萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)

  • 龍棲灣新半島

    龍棲灣新半島

    33000元/平方米

    樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣

服務熱線:0898-66691633 | E-mail:qinzhenjiang@qq.com | 地址:海南省瓊海市愛華東路部隊車庫旁 | 公司全稱:海南中信宜居投資管理有限公司

海南房產(chǎn)網(wǎng)版權(quán)所有 ©2016-2021 All Rights Reserved 瓊ICP備10000445號  

  • 商務通
  • 網(wǎng)站客服熱線
  • 關(guān)注網(wǎng)站微信公眾號