您的當前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 小區(qū)配套設(shè)施產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)應歸業(yè)主
小區(qū)配套設(shè)施產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)應歸業(yè)主
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當天 閱讀 840 次
事件回放:
開發(fā)商住宅總公司于1997年建成小區(qū)及其配套設(shè)施,于1997年9月,就將配套設(shè)施文化活動站和綜合辦公樓分別移交給政府有關(guān)部門。有關(guān)部門把配套設(shè)施出租給一家飯館和一家娛樂城,至今已有6年多。2003年末,飯館倒閉,又轉(zhuǎn)租給娛樂城,娛樂城重新裝修,而且違反規(guī)劃,并加以擴建。由于飯館和娛樂城造成很大的噪音和空氣污染,特別是對附近的226樓、228樓污染較嚴重,由此產(chǎn)生了很多擾民問題。
居民要求:有關(guān)部門和娛樂城應當按照政府規(guī)定,立即停止娛樂城的營業(yè),撤出小區(qū),恢復文化活動站和綜合辦公樓的功能。有關(guān)部門無償?shù)亟邮展ㄔO(shè)施,又有償?shù)爻鲎?,造成對業(yè)主權(quán)益的侵占,應賠償業(yè)主公建使用費。
專家觀點:
秦兵(北京律協(xié)房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員):
產(chǎn)權(quán)不明晰導致公建糾紛
房地產(chǎn)市場從拿地、開發(fā)、銷售到物業(yè)管理等等各個環(huán)節(jié)都比較容易出現(xiàn)糾紛,由于我們物權(quán)法的缺位,物業(yè)管理糾紛在房地產(chǎn)糾紛中會越來越多。導致物業(yè)管理糾紛的一個很重要原因是由于物業(yè)產(chǎn)權(quán),特別是公建配套設(shè)施產(chǎn)權(quán)不明晰所造成。
相對而言,住宅本身的物權(quán)比較容易區(qū)分,而住宅小區(qū)配套公建的產(chǎn)權(quán)歸屬就遠要復雜得多。公建一般可分為公益性配套公建和盈利性配套公建。我國《物業(yè)管理條例》十七條規(guī)定:業(yè)主依法享有的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)或者使用權(quán),建設(shè)單位不得擅自處分。但具體到物業(yè)的哪些共用部位、共用設(shè)施設(shè)備業(yè)主擁有所有權(quán),哪些只有使用權(quán)方面,我國共有建筑中物業(yè)產(chǎn)權(quán)的劃分并沒有一個全國性的統(tǒng)一法律、法規(guī)和辦法。雖然一些地方已經(jīng)對住宅小區(qū)公建設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬在條款上作了相對明確的規(guī)定,但在實際操作中,業(yè)主要弄清楚哪些設(shè)施設(shè)備是非盈利物業(yè),哪些屬于物業(yè)服務設(shè)施,哪些又攤?cè)肓私ㄔO(shè)成本,則不是一件容易的事。
配套公建設(shè)施處于產(chǎn)權(quán)不明的狀態(tài)。這不僅侵犯了小區(qū)業(yè)主的權(quán)益,而且也給配套公建設(shè)施的目前管理和今后維修造成困難。許多小區(qū)住戶和業(yè)主委員會,只能聽任房地產(chǎn)商或物業(yè)管理公司使用出租甚至再次出租這些配套公建設(shè)施。
關(guān)于人防工程,當前我國對于人防工程的權(quán)屬問題并沒有專門的立法?!吨腥A人民共和國人民防空法》第五條款、十六條規(guī)定,國家鼓勵、支持企業(yè)事業(yè)組織、社會團體和個人,通過多種途徑,投資進行人民防空工程建設(shè);人民防空工程平時由投資者使用管理,收益歸投資者所有,平時利用人民防空工程,不得影響其防空效能。
從這些法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定可以看出,物業(yè)小區(qū)作為民用建筑,其人防工程是公建配套設(shè)施,應當遵循“誰投資、誰所有、誰受益、誰維護”的原則。即人防工程的權(quán)屬屬于投資者所有,所有者可以將人防工程依法進行轉(zhuǎn)讓、租賃。如果開發(fā)商在開發(fā)樓盤時,沒有把人民防空工程的建設(shè)成本計算入銷售成本時,人防工程應歸開發(fā)商所有。反之,則應當歸所有業(yè)主共有。
對于人防工程的具體歸屬,按國家有關(guān)規(guī)定應承擔的開發(fā)小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施配套建設(shè)費作為商品房的成本,包括在商品房銷售價格構(gòu)成內(nèi)。因此,如果開發(fā)商沒有將人防工程的投資作為成本包含在商品房銷售價格中,應當在合同中向購房人明示。否則可以推定開發(fā)商出售商品房時已將人防工程的建設(shè)費用作為商品房價格的組成部分,人防工程屬于全體業(yè)主所有。
除法律、法規(guī)、規(guī)章有特別規(guī)定外,只要物業(yè)小區(qū)人防工程符合并滿足以下條件之一,即可認定其屬于全體業(yè)主共同所有:(一)開發(fā)商在計算公攤面積時把人防工程的建筑面積計算在內(nèi);(二)開發(fā)商在出售單元房屋時承諾無償提供人防工程供全體業(yè)主使用;(三)開發(fā)商把建造人防工程的成本核算在住宅開發(fā)成本之內(nèi)。關(guān)于小區(qū)學校,目前沒有比較明確的規(guī)定,但我認為也應當依照人民防空的規(guī)定處理,而不應當直接將其產(chǎn)權(quán)歸政府部門,因為小學所有的土地使用權(quán)也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了,其所有權(quán)應當歸投資者所有,如果被計入銷售成本中,也應當歸全體業(yè)主所有。
陳旭(北京律協(xié)房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員):
建議以“業(yè)主董事會”形式處理公建問題
根據(jù)民法原則,對于屬于全體業(yè)主的配套公建,應當屬于按份共有。也就是按自己在購房所承擔的比例享受權(quán)利和承擔責任。這就涉及到兩個問題:個問題是收益的問題,即在配套公共產(chǎn)生收益的時候如何分配;個問題是責任問題,出現(xiàn)需要維修的時候如何維修。關(guān)于這兩個問題,都是在出現(xiàn)小區(qū)物業(yè)后產(chǎn)生的問題,而且沒有相關(guān)法律遵循。更為重要的一點,關(guān)于配套公建的管理也是一個大問題。本人建議,參照股份有限公司的模擬進行管理和分配;即全體業(yè)主就是股東,由業(yè)主委員會組織董事會,授權(quán)物業(yè)公司進行管理。
舒可心(朝陽園業(yè)主委員會主任):
政府應該“甩下包袱”
我們國家早期的城市規(guī)劃,住宅由國家(單位)負責建設(shè)和進行物業(yè)管理,配套設(shè)施也由國家建設(shè)、管理、經(jīng)營。這些配套設(shè)施包括:道路、供電、供水、供氣等設(shè)施和學校、幼兒園、副食店、百貨店、郵局、銀行、綜合服務樓、政府街道辦事處、派出所、居委會用房、影劇院、停車場等,甚至連殯儀館、洗澡堂、理發(fā)店都在政府的規(guī)劃范圍內(nèi)由國家根據(jù)居民的“千人指標”來安排建設(shè)位置和規(guī)模。
政府在批準發(fā)展商建設(shè)規(guī)劃的時候,都將本來由政府承擔的城市居民生活配套設(shè)施的建設(shè)任務,隨規(guī)劃強迫搭給發(fā)展商。發(fā)展商雖然是不得已,但建設(shè)配套設(shè)施的成本全部攤?cè)敕课莩杀?,銷售房屋后仍然有巨額利潤。有些發(fā)展商,為了自己項目的住宅品質(zhì),并不看好給政府建設(shè)配套設(shè)施。他們怕影響項目品質(zhì),將來建筑權(quán)屬關(guān)系復雜,管理和費用計算麻煩,經(jīng)營會產(chǎn)生更多問題等等因素。
有些發(fā)展商,把政府規(guī)劃“強迫”其建設(shè)的配套設(shè)施中,自認為有利于銷售包裝的建筑,拿來作為樓盤賣點。比如學校、幼兒園、商業(yè)配套等。但開發(fā)商在賣樓時很少會提及這些設(shè)施對周邊居民的噪聲等污染問題,較終都導致了與業(yè)主糾紛的產(chǎn)生。
從目前的情況看,政府甩掉小區(qū)配套這些“包袱”的意圖,是十分明顯的,甚至市政供熱、供水、供電機構(gòu)都已經(jīng)改制成為了企業(yè),更不要說社區(qū)的其他配套設(shè)施建筑的產(chǎn)權(quán)了。這些“實物地租”雖然暫時名義上還是政府的,但早晚都會有其實實在在的產(chǎn)權(quán)人,而這些產(chǎn)權(quán)人,也就是該小區(qū)的居民。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71862
- 2海南那么美哪里安家好? 65289
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64843
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57741
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57573
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56189
- 7在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居住? 50954
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50948
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風景區(qū) 50811
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50453
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- [購房“七宗罪”]之[公共設(shè)施篇]
- 深圳:停車費收益究竟歸誰 開發(fā)商物管對簿公堂
- 購啥都要謹慎 律師:小心車位購賣6大陷阱
- 戳穿車位購賣的6大騙局車位使用超20年即為欺詐
- 多數(shù)物業(yè)收益不公開 帳目誰清楚
- 建筑法擬明確建筑勞務分包企業(yè)法律地位
- 關(guān)注《物權(quán)法》:車庫歸屬可約定是否與虎謀皮
- 黃金苑小區(qū)業(yè)主告物業(yè)擅租設(shè)備層
- 車位歸屬要理清三個問題 購車位也要領(lǐng)產(chǎn)權(quán)證?
- 樓頂廣告遭遇法律尷尬
- 九成物業(yè)不公開收益業(yè)內(nèi)算賬:“一本萬利”
- 購樓贈會所 要問清楚產(chǎn)權(quán)歸哪頭